ООО "Стройэкспертиза" 12 лет на рынке строительной экспертизы!
info@89265277274.ru, +7(495)965-66-69, +7(926)527-72-74
Москва,ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206
Мы работаем с 9:30 до 18:30

Заключение эксперта по арбитражному делу А23-6074/16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Администрации городского поселения "Город Сухиничи" о взыскании

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА г. Москва 20.02.2017г.

Сотрудникам ООО «Стройэкспертиза», Разуменковой Марине Ивановне, имеющей высшее образование, квалификацию инженер-строитель по специальности “Строительство ж.д. путей и путевое хозяйство”, стаж работы по специальности более 15 лет; Хасанову Владимиру Субхаевичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель по специальности «Автомобильные дороги», стаж работы по специальности 35 лет; Разуменковой Александре Станиславовне, имеющей высшее образование, по специальности "Экономика и управление на предприятии (строительство)", стаж работы более 11 лет, в связи с поручением Арбитражного суда г. Москвы провести судебную строительно-техническую экспертизу по делу №А23-6074/2016.
Экспертам, по мнению суда, поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли асфальтобетонное покрытие придомовых территорий и проездов к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 условиям муниципального контракта №31 от 12.08.2015 требованиям ГОСТ 9128-2013 и СНиП III-10-75 (2000) по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения?
2. Если имеются отклонения асфальтобетонного покрытия к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 по водонасыщению, то от чего это зависит (от каких факторов)?
3. Если такие отклонения имеются, возможно, ли использовать асфальтобетонное покрытие в качестве покрытия дворовой территории?
Руководителем экспертной организации в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст. 55 и 86 АПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ п.5 ст. 55 АПК предупреждены.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Для Арбитражного суда Калужской области дело № А23-6074/2016
На вопросы поставленные судом:
1. Соответствуют ли асфальтобетонное покрытие придомовых территорий и проездов к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 условиям муниципального контракта №31 от 12.08.2015 требованиям ГОСТ 9128-2013 и СНиП III-10-75 (2000) по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения?
2. Если имеются отклонения асфальтобетонного покрытия к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 по водонасыщению, то от чего это зависит (от каких факторов)?
3. Если такие отклонения имеются, возможно, ли использовать асфальтобетонное покрытие в качестве покрытия дворовой территории?

Экспертиза начата:

12 ч.00 мин.

20 февраля 2017 года

окончена:

18 ч.00 мин

17 марта 2017 года

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Для проведения судебной строительно-технической экспертизы и ответам на поставленные по определению суда вопросы, экспертам были представлены следующие документы:

  • Письмо от Арбитражного суда Калужской области для ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» от 10.02.2017 № А23-6074/2016
  • Подписка эксперта в 4-х экземплярах.
  • Определение по делу №А23-6074/2016 от 23 января 2017 года г. Калуга – заверенная копия.
  • Подшивка материалов дела №А23-6074/2016 прошнурованная помощником судьи Е.К. Климовой 10 февраля 2017 года.

При проведении экспертизы использовались следующая справочная литература и нормативные документы:

  • "СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 N 233) (ред. от 30.06.2003)
  • ПНСТ 106-2016 Дороги автомобильные общего пользования, Смеси асфальтобетонные дорожные и асфальтобетон. Метод определения объемной плотности.
  • СП 78.133330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 Автомобильные дороги
  • ВСН 175-82 Инструкция по строительству дорожных асфальтобетонных покрытий в г. Москва.
  • ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.
  • СП 82.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП III-10-75 Правила производства и приемки работ. Благоустройство территорий.
  • ГОСТ 33220-2015 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию.
  • Котлярский Э.В., Воейко О.А. «Долговечность дорожных асфальтобетонных покрытий и факторы, способствующие разрушению структуры асфальтобетона в процессе эксплуатации». – М.,2007г.
  • Пособие по строительству асфальтобетонных покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов (к СНиП 3.06.03-85) от 01.01.1991 №3.06.03-85.
  • Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 25 ноября 2013 года).
  • Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы). - М., 2006;

Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании действующих документов приведенных в специализированной справочной системе ИС "ТЕХЭКСПЕРТ".

Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:

  • Изучение представленных судом на экспертизу документов дела
  • Осмотр объекта на месте с фото-фиксацией.
  • Измерение параметров покрытия, согласно требованиям СНиП 3.06.03-85
  • Измерение колейности асфальтобетонного покрытия
  • Составление выводов на поставленные судом вопросы.

Приборы и инструменты

  • Рейка ровности -2х метровая
  • Клиномер.
  • Фотоаппарат Canon.

На все используемые инструменты акты проверок не требуются.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Строительной экспертизой проведено сопоставление данных из материалов дела Арбитражного суда Калужской области.
Предметом спора является, взыскание задолженности по муниципальному контракту между ООО «КОНСТАНТА» (Подрядчик) и Администрацией городского поселения «Город Сухиничи» (Заказчик). Предмет Муниципального контракта №31 от 12 августа 2015 года – капитальный ремонт придомовых территорий многоквартирных домов №2, 2а, 4 и проездов к ним по ул. Долгова, г. Сухиничи, Калужской области.
При изучении материалов дела, экспертами было выявлено, что капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия ул. Долгова и подъездов к многоквартирным домам №2, 2а, 4 находящихся на этой улице, выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.09.2015г. (в материалах дела стр. 18) и АКТом приемки выполненных работ по указанному объекту от 12.09.2015г. (в материалах дела стр. 19,20).
Так же в материалах дела присутствует исполнительная документация, содержащая Акты освидетельствования скрытых работ:

  • на розлив вяжущих материалов -2 акта,
  • устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания из щебня – 1акт,
  • устройство выравнивающего слоя из А/Б смеси марки II тип В с применением асфальтоукладчика – 2 акта,
  • паспортами и сертификатами применяемых материалов,
  • журналом производства работ (страницы дела не пронумерованы).

Свидетельством выполнения работ ООО «Константа» по муниципальному контракту №31 от 12 августа 2015 года служит присутствующие в материалах дела:

  • АКТ приемочной комиссии о приемке отремонтированных отдельных элементов автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них «Капитальный ремонт придомовых территорий и проездов к ним по многоквартирным домам №2, 2а, 4 по ул. Долгова в г. Сухиничи, подписанный приемочной комиссией. Комиссия назначена Администрацией ГП «Город Сухиничи», распоряжением № 237 от 11 августа 2015 г. с приложениями;
  • Приложение №1 Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту;
  • Приложение №2 Ведомость главнейших дорожно-строительных материалов, уложенных в дело;
  • Приложение №3 Ведомость недоделок и дефектов, установленных при приемке работ, выполненных на объекте, (замечания в ведомости отсутствуют);
  • Приложение №4 Ведомость контрольных измерений и испытаний, произведенных при ремонте объекта, (данные о проведенных испытаниях и измерениях отсутствуют);
  • Гарантийный паспорт на законченный капитальный ремонт: Капитальный ремонт придомовых территорий и проездов к ним по многоквартирным домам №2, 2а, 4 по ул. Долгова в г. Сухиничи от 12 сентября 2015 г., сроком на три года.

В соответствии с Муниципальным контрактом №31 на Капитальный ремонт придомовых территорий и проездов к ним по многоквартирным домам №2, 2а, 4 по ул. Долгова в г. Сухиничи от 12.08.2015г., п. 7.9: «Днем сдачи-приемки результата выполненных работ считается день подписания представителями Сторон акта приемки выполненных работ».
Министерством дорожного хозяйства Калужской области (ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик»), был представлен протокол №399 «Результаты испытания асфальтобетона мелкозернистого тип В марка II верхний слой покрытия – дворовая территория» (в материалах дела 78 страница).
Дата отбора: 08.10.2015г.
Дата испытания: 12-13.10.2015г.
Подрядная организация: ООО «КОНСТАНТА»
Объект: г. Сухиничи улица Долгова дома №2, №2а, №4
На основании Заключения данного протокола:
Данные вырубки тип В марка II не соответствуют требованиям СНиП III-10-75.
Асфальтобетонная смесь в образцах из переформованных вырубок соответствует требованиям ГОСТ 9128-13.
Министром дорожного хозяйства Калужской области О.В.Ивановой было дано определение направленное Главе администрации ГП «Город Сухиничи» А. И. Голикову, о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по контракту и о том, что предоставление субсидий на оплату выполненных работ будет противоречить требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3….(в материалах дела 80,81 страницы).
Экспертами ООО «Стройэкспертиза» был проведен анализ протокола № 399 «Результаты испытания асфальтобетона мелкозернистого тип В марка II верхний слой покрытия – дворовая территория» представленного ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» (в материалах дела 78 страница), в результате которого были выявлены следующие отклонения от нормативных требований:

  • Отбор кернов асфальтобетонного покрытия на улице Долговой, города Сухиничи для проведения испытаний физико-механических свойств асфальтобетона производился 8 октября 2015 года, при выполнении работ по асфальтировке 12 августа 2015 года. Согласно требованиям СП 82.13330.2011 актуализированная редакция СНиП III-10-75, забор кернов (проб) покрытия должен осуществляться в течении 10 дней с момента укладки горячей асфальтобетонной смеси, но не ранее трех суток.
  • Представленная форма протокола не соответствует рекомендациям СНиП 3.06.03-85 и СНиП 3.06.06-88 образцу журнала испытания образцов.


Журнал испытания образцов, взятых из асфальтобетонного покрытия

Дата испыта- ния

Номер образца (керна)

Место отбора образца

Дата

Толщина слоя (верхнего, нижнего), см

Сцепление с нижним слоем или основанием

Номер состава асфальтобетонной смеси, тип

Характеристика образца из покрытия

укладки асфальтобе- тонной смеси

взятия выруб- ки (керна)

Масса, г

Объем, см

Сред- няя плот- ность, г/см

Водо- насы- ще- ние, % объе- ма

На- буха- ние, % объе- ма

су- хого на воз- духе

на воз- духе пос- ле 30 мин вы- дер- жива- ния в воде

в воде пос- ле 30 мин вы- дер- жи- ва- ния в воде

водо- насы- щен- ного под ваку- умом на воз- духе

водо- насы- щен- ного под ваку- умом в воде

сухого

водо- насы- щенного под ваку- умом

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18



Продолжение


Характеристика переформованного образца

Масса, г

Объема, см

Сред- няя плот- ность ас- фаль-

Водо- насы- ще- ние, % объе-

На- буха- ние, % объе- ма

Предел прочности при сжатии, МПа, при температуре, °С

Коэф- фици- ент водо- стойкос- ти

Коэф- фици- ент уплот- нения покры-

Под- пись ответ- ствен- ного лица

су- хо- го на воз- духе

на воз- духе пос- ле 30 мин

в воде пос- ле 30 мин выдер- жива- ния в

водо- насы- щен- ного под ваку- умом

водо- насы- щен- ного в воде

сухого

водо- насы- щен- ного под ваку- умом

то- бето- на, г/см

ма

20

50

0

тия

вы- дер- жи- ва- ния в воде

воде

на воз- духе

су- хого об- раз- ца

водо- насы- щен- ного об- раз- ца

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


В представленном протоколе №399 отсутствуют параметры измерения характеристик образца из покрытия (массы в различном состоянии, объёма), позволяющие определить водонасыщение %.

  • По результатам испытаний ГКУ Калужской области характеристик переформованных образцов определенная водостойкость асфальтобетона 1,02!?

Вода, проникая в микродефекты структуры асфальтобетона, приводит к адсорбционному понижению прочности материала за счет снижения поверхностной энергии стенок трещин и ослабления структурных связей у вершины трещины по мере ее развития. Закономерное снижение прочности асфальтобетона с увеличением срока выдерживания его в воде объясняется постепенной диффузией воды внутрь материала и все увеличивающимся расклинивающим действием воды. Значительно разрушает структуру асфальтобетона его частое попеременное увлажнение и высыхание. Большое влияние на водостойкость асфальтобетона оказывает его пористость, которая составляет 3-7%. С уменьшением размера зерен в асфальтобетоне увеличивается количество замкнутых недоступных воде пор. Так, в крупнозернистом бетоне практически все поры открыты, а в мелкозернистом открытые поры составляют 30-40%. Водостойкость определяется величиной водонасыщения, набухания и коэффициентом водостойкости (отношение прочности водонасыщенных образцов к прочности сухих). Коэффициент водостойкости должен быть не меньше 0,9, а при длительном водонасыщении (14 сут.) не менее 0,8.
Исходя из этого прочность водонасыщенного образца не может быть больше прочности сухого образца и их отношение при определении коэффициента водостойкости не может превышать 1,0.
Эксперты, на основании вышеизложенного, приходят к заключению о недостоверности результатов определения физико-механических свойств асфальтобетона, уложенного на объекте: г. Сухиничи, улица Долгова, дома№2,2а,4, представленных в протоколе № 399.
При ответе на второй вопрос поставленный судом по настоящему делу касающегося водонасыщения асфальтобетонного покрытия придомовых территорий
и проездов к ним по многоквартирным домам №2, 2а, 4 по ул. Долгова в г. Сухиничи, и от каких факторов это зависит, эксперты приводят данные форумов и научных работ КотлярскогоЭ.В. и Воейко О.А. «Долговечность дорожных асфальтобетонных покрытий и факторы, способствующие разрушению структуры асфальтобетона в процессе эксплуатации».
Покрытия автомобильных дорог в процессе эксплуатации находится под воздействием, главным образом, двух групп факторов – погодно-климатических и механических, обусловленных нагрузками от транспортных средств. Под воздействием именно этих двух групп факторов происходят необратимые изменения свойств и структуры асфальтобетона в слое покрытия, снижающее его долговечность.
Асфальтовый бетон в процессе работы в дорожных покрытиях подвер­гается воздействию комплекса атмосферных факторов и во времени изме­няет свои свойства. Одной из причин разрушения асфальтобетонных по­крытий является старение битума, входящего в состав материала, что свя­зано с потерей им вязкопластических свойств. Это обуславливается испарением масел, входящих в состав битумов
Вторым важным фактором старения органических вяжущих в асфальто­бетоне является химическое изменение компонентов битума с образовани­ем новых высокомолекулярных органических соединений. Эти изменения связаны с процессом окисления. Интенсивность этого процесса зависит от величины и совокупности действия многих факторов - теплового воздей­ствия, солнечного света, механических воздействий, действия солей ме­таллов переменной валентности (железа, меди, марганца...) и др.
При старении асфальтобетона в слое дорожного покрытия под воздей­ствием кислорода воздуха, температурных условий и воды ярко прояв­ляется четыре основных стадии этого процесса: упрочнение структу­ры, ее стабилизация, начало развития деструкционных процессов и разрушение. Длительность каждой стадии, определяется многими факто­рами: технологией приготовления смесей и ее параметрами, проис­хождением, свойствами и зерновым составом минеральных материалов, характером взаимодействия вяжущего с поверхностью минеральных мате­риалов, режимом технологии уплотнения смесей, интенсивностью дви­жения транспортных средств и степенью их удельного давления на покрытие, климатическими условиями региона и др.
Третья и четвертая стадий старения характеризуются резким снижением прочности асфальтобетона, ростом его водонасыщения, уменьшением водо- и морозостойкости, которые могут привести к быстрому, разрушению дорожного покрытия. При этом четкой границы между третьей и четвертой стадиям и не существует.
В связи с отсутствием стандартизованных методов прогнозирова­ния срока службы асфальтобетонных покрытий и их чрезвычайной важ­ностью появилось большое число различных нестандартизованных пока­зателей и методик, позволяющих при проведении оценивать долговечность дорожных асфальтобетонов.
Одна их них:
Оценка и прогнозирование долговечности дорожных покрытий по данным их визуального осмотра. Визуальный осмотр позволяет наиболее быстро дать оценку состояния дорожных покрытий, интенсивности образования на них деформаций и разрушений. Однако этот метод при всей его простоте и удобстве наименее точный и используется, главным образом на стадии выборочной предварительной оценки состояния дорожных покрытий. При этом под деформацией покрытия понимается изменение размеров или формы его поверхности без потери сплошности асфальтобетона и уменьшения его массы. Оценка и прогнозирование долговечности производится путем сопоставления и анализа данных с требованиями предъявляемых к покрытиям автомобильных дорог.
В виду того, что физико-механические свойства асфальтобетона уложенного на улице Долгова с течением времени значительно изменились, к настоящему моменту не в лучшую сторону, производить лабораторные испытания с извлечением образцов из покрытия нет необходимости, поскольку будут получены результаты физико-механических свойств эксплуатируемого асфальтобетона, а это не нормируется.
По мнению экспертов не качественно уложенный асфальтобетон марки II типа В с водонысыщением превышающим 5% имеет так же недостаточную степень уплотнения, поскольку плотность и водонасыщение имеют линейную зависимость.
В этом случае асфальтобетонное покрытие имеющее подобные дефекты, за прошедший период времени с момента эксплуатации, неминуемо приобретет необратимые деформации выраженные в образовании колеи, сдвигах и выбоинах.
Для объективности заключения, на вопросы поставленные Арбитражным судом Калужской области по определению дело № А23-6074/2016, экспертам необходимо было произвести осмотр асфальтобетонного покрытия придомовых территорий многоквартирных домов №2, 2а, 4 и проездов к ним по ул. Долгова, г. Сухиничи, Калужской области.
В задачу эксперта входило, произвести визуальный осмотр покрытия, сделать замеры возникшей колейности и прочих дефектов асфальтобетонного покрытия с фотофиксацией.
Экспертный осмотр проводился 3 марта 2017г по адресу г. Сухиничи, улица Долгова, комиссией в составе:
Эксперт ООО «Стройэкспертиза» - Хасанов В.С.
От истца - Зам. Генерального директора ООО «КОНСТАНТА» Чахалян Г.П.
От ответчика – представители администрации г.п. «город Сухиничи» начальник отдела строительства Марченко Т.И. и главный специалист Харитонов В.П.
Измерение колейности эксплуатируемого асфальтобетонного покрытия улицы Долгова проводились в условном, ориентировочном положении с начала места работ от Красноармейской улицы по направлению к улице Тявкина.
Результаты измерений занесены в «Ведомость измерения глубины колеи».
Представители ответчика от Администрации г.п. «Город Сухиничи» от подписи отказались.
Согласно ГОСТ 33220-2015 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию, п.5.2.4 допустимая глубина колеи 30 мм.

Проведенные измерения на эксплуатируемом асфальтобетонном покрытии улицы Долгова за срок эксплуатации с 12 августа 2015г. по 3 марта 2017г. (дата проведения измерений) указывают на то, что геометрические параметры покрытия практически не имеют отклонений от требований при приемке выполненных работ, т.е. нового покрытия. Обследуемое покрытие эксплуатировалось в неблагоприятных погодно-климатических условиях две осени, две зимы и одна весна. Результаты измерения глубины колеи подтверждают надлежащее качество выполненных работ по капитальному ремонту покрытия придомовых территорий многоквартирных домов №2, 2а, 4 и проездов к ним по ул. Долгова, г. Сухиничи, Калужской области.
В осенний и весенний периоды асфальтобетонные покрытия подвергаются частому перемену температур, что влечет за собой потерю морозостойкости. В зимний период, из-за выпавшего снега, автомобильное движение осуществляется след в след, что приводит к образованию колеи.
Кроме измерений глубины колеи экспертом проводились измерения ровности покрытия, максимальный зазор между рейкой и поверхностью асфальтобетонного покрытия не превышал 4мм, что так же является нормой при приемке выполненных работ.

Фото №1 Внешний вид асфальтобетонного покрытия улицы Долгова (в сторону Красноармейской улицы).

Фото №2 Внешний вид асфальтобетонного покрытия улицы Долгова (в сторону улицы Тявкина).


Фото №3
Измерение колеи асфальтобетонного покрытия улицы Долгова при помощи рейки и клиномера (зазор между рейкой и покрытием 3,5 мм).


Фото №4
Способ забора проб. Не регламентируется нормами, но при контрольном заборе керна из покрытия опытные лаборанты отступают от предыдущего керна на расстояние не менее 50см. Это вызвано тем, что при бурении первого образца в слое щебеночного основания происходит перемещение гранул щебня, что приводит к разуплотнению близлежащих слоев покрытия и физико-механические свойства второго образца по своим показаниям будут значительно отличаться от первого, с повышением водонасыщения % , уменьшением плотности и несущей способности.

Фото №5
Эрозия асфальтобетонного покрытия на примыкании вызванная выносом грязи с покрытия улицы Тявкина, требующего капитального ремонта и ненадлежащем содержанием дорожного покрытия.


Фото №6
Частичная эрозия асфальтобетонного покрытия улицы Долгова, причиной является результатом эксплуатационных условий (потеря вязкости битума, входящего в состав асфальтобетона из-за розлива автомобильных масел или топлива, что приводит к уменьшению сцепления компонентов асфальтобетона между собой). На безопасность движения происшедшая эрозия не влияет, значения по величине глубины и площади и их количество незначительно.


Фото №7
По проезжей части ул. Долгова, кроме легкового, осуществляется движение так же и грузового транспорта. Не смотря на это покрытие, рассчитанное на движение легкового автотранспорта, выдерживает нагрузки и не подвергается разрушению.

ВЫВОДЫ

По первому вопросу: Соответствуют ли асфальтобетонное покрытие придомовых территорий и проездов к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 условиям муниципального контракта №31 от 12.08.2015 требованиям ГОСТ 9128-2013 и СНиП III-10-75 (2000) по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения?
Асфальтобетонное покрытие придомовых территорий и проездов к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4, соответствует условиям муниципального контракта №31 от 12.08.2015 требованиям ГОСТ 9128-2013.
В настоящее время проведение испытания асфальтобетона по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения не целесообразно, из-за отсутствия нормативных данных по этим показателям на эксплуатируемое покрытие.

По второму вопросу: Если имеются отклонения асфальтобетонного покрытия к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 по водонасыщению, то от чего это зависит (от каких факторов)?
Водонасыщение асфальтобетонных покрытий зависит главным образом, двух групп факторов – погодно-климатических и механических, обусловленных эксплуатационными нагрузками от транспортных средств.
Установление соответствия отклонения асфальтобетонного покрытия к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 по водонасыщению на данном этапе не целесообразно, по причине отсутствия нормативной базы на эксплуатируемые асфальтобетонные покрытия.

По третьему вопросу: Если такие отклонения имеются, возможно, ли использовать асфальтобетонное покрытие в качестве покрытия дворовой территории?
Использование асфальтобетонного покрытия возможно. Дефектов асфальтобетонного покрытия, влияющих на безопасность движения к многоквартирным домам по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Долгова, д. №2, 2а, 4 не выявлено.


Сайты компании: Санкт-Петербург | Россия

Клиенты компании

Яндекс цитирования Мои офертыОферта на Портале Поставщиков
ООО "Стройэкспертиза"
Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206 105264 Москва,
+7(495)965-66-69info@89265277274.ru

© 2004 - 2017 Строительная экспертиза