Руководителем экспертной организации в соответствии со статьей 14 Феде-рального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст. 55 и 86 АПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по гражданскому делу №2-2508/12017 по ст. 307 УК РФ п.5 ст. 55 АПК предупрежден.
Проведение судебной строительно-технической экспертизы с целью ответа на поставленные по определению суда вопросы было поручено строительному эксперту ООО «Стройэкспертиза» Хасанову В.С.
Экспертиза была назначена по определению Солнечногорского городского суда Московской области,
Судья Гордеев И.И., дело № 2-2508/2017 от 26 декабря 2017 г.
Судом были представлены следующие документы:
- Подшивка материалов дела № 2-2508/17 на 237 стр.
При проведении экспертизы использовались следующая справочная литература и нормативные документы:
- Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 25 ноября 2013 года);
- Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы). — М., 2006;
- МДК 2-03.2003 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда,
- РД 34.20.407-87 Правила приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения;
- Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Минэнерго России №6 от 13.01.2003;
- Воздушные линии электропередач с самонесущими изолированными проводами (СИП). Files.stroyinf.ru ;
- ПУЭ (Правила устройства Электроустановок). 7 издание;
- ГОСТ Р 52373-2005 Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия;
- ГОСТ Р 54149-2010 Нормы качества электрической электроэнергии в системах электроснабжения общего назначения;
- ГОСТ 13109-97 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.
Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании действующих документов приведенных в специализированной справочной системе ИС «ТЕХЭКСПЕРТ».
Исследовательская часть.
Эксперт, выполнявший данную работу, на основании своих знаний и убеждений подтверждает, что:
• все данные, представленные в заключении, изложены верно и соответствуют действительности;
• анализ, мнения и заключения соответствуют сделанным допущениям и ограничивающим условиям, и является его личным, независимым и профессиональным анализом, мнением и заключением;
• величина вознаграждения эксперта никак не связана с итогами заключения;
• эксперт лично произвел внешний осмотр объекта и произвел фото-фиксацию обследуемого объекта.
Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:
- Изучение представленных судом на экспертизу документов дела.
- Визуальный осмотр ВИЛ 0.4 кв ДПК «ВТО», с фотофиксацией.
- Составление выводов на поставленные судом вопросы.
Результаты исследований по материалам дела №2-2508/17.
На первый вопрос: Соответствует ли реконструированная (модернизированная) линия электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО» существующему проекту, исполнительной документации, акту выполненных работ, специальным нормам и правилам (ПУЭ и ПТЭ)?
Приемку реконструированной (модернизированной) линии электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО», должна осуществлять приемная комиссия (СТО 70238424.29.240.20.002-2011 п. 4.3.15), в составе:
Представителя Министерства Энергетики РФ «Управление государственного энергетического надзора по Московской области» МОСОБЛЭНЕРГОНАДЗОР – председатель комиссии.
Члены комиссии:
Председатель правления ДПК «ВТО» — балансо-содержатель линии ВЛ 0,4 кв.;
Представитель подрядной Строительно-монтажная организация ООО «АНК»;
Представитель ОАО МГЭСК 19 район;
Ответственный за электрохозяйство ДПК «ВТО».
При сдаче реконструированной (модернизированной) линии электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО», Строительно-монтажная организация ООО «АНК» обязана предоставить приемной комиссии следующую документацию:
• Журналы сборки и монтажа опор ЛЭП.
• Список организаций, осуществлявших строительно-монтажные работы и лиц, ответственных за их выполнение.
• Ведомость сдаваемых объектов, их краткие характеристики.
• Комплект исполнительных чертежей, с подписями ответственных за выполнение работ лиц.
• Ведомость отклонений от проекта и их обоснование.
• Трехлинейную схему ЛЭП.
• Акт приемки трассы линии.
• Журнал произведенных работ по устройству фундаментов и заземлений.
• Протоколы проверки контуров заземления, соединений проводов, пусконаладочных испытаний устройств защиты от перенапряжения.
• Акты приемки опор ЛЭП под монтаж проводов.
При приемке в эксплуатацию
Принятая линия дополнительно должна иметь следующий пакет документации:
• Паспорт линии.
• Проектно-сметную документацию.
• Паспорта на оборудование.
• Протоколы пусконаладочных испытаний.
• Документы об отводе земельных участков под ЛЭП.
В материалах дела эта документация отсутствует, что является прямым нарушением требований РД 34.20.407-87 Правила приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения. Исполнительная документация и акты выполненных работ отсутствуют.
На вопросы:
2. Если работы по ?. реконструкции (модернизации) линии электропередач ВЛ-0,4 кв поселка ДПК «ВТО» имеют недостатки и не соответствуют ПУЭ и ПТЭ, то указать являются ли они существенными недостатками и влияют ли они на эксплуатационные характеристики? Какова стоимость их устранения (составить смету)? Представляет ли эксплуатация указанной линии угрозу жизни и здоровью, а так же имуществу жителям ДПК «ВТО»?
3. Возможна ли безопасная эксплуатация (в соответствии с ПУЭ и ПТЭ» построенной ВЛ-0.4 кВ, если нет, то почему?
4. Имеются ли нарушения при монтаже СИП и устройстве заземляющих устройств на н/в сети поселка?
6. Имеются ли нарушения при подключении перекидок от столба к дому, в том числе д.16, кв.2?
Эксперт сможет ответить после визуального осмотра реконструированной (модернизированной) линии электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО».
При ответе на пятый вопрос: Позволяет ли сечение смонтированного провода СИП указанной линии электропередач поселка ДПК «ВТО» потребление мощности 7 квт каждой квартирой? Эксперт использовал нормативную литературу и калькулятор Расчета потери напряжения в проводе, с сопоставлением полученных данных с выводами ООО «МВП Инженерные системы» (стр.15 дело № 2-2508/17).
Расчет потери напряжения на максимально удаленной точки потребления линии ВЛ 0,4кВ ДПК «ВТО». (ниже представлен снимок расчета с экрана компьютера)
Нормально допустимые значения установившегося отклонения напряжения на зажимах ЭП ±5% от номинального напряжения сети (п. 5.2 ГОСТ 13109-97).
5.2 Отклонение напряжения
Отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы:
— нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения ГОСТ 13109-97 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения на выводах приемников электрической энергии равны соответственно ±5 и ±10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение);
Исходя из того, значение отклонения напряжения от нормального составляет 7,892%, что превышает допустимое 5%, сечение смонтированного провода СИП указанной линии электропередач поселка ДПК «ВТО» не позволяет потребление мощности 7 квт каждой квартирой.
Ответ на этот вопрос не имеет расхождений с заключением ООО «МВП-Инженерные системы».
Заключение ООО «МВП-Инженерные системы»
Падение напряжения для СИП 4х50 для самого плохого случая (2 квартиры из 4х, находящиеся на одной фазе в последнем доме) Ррасч на 2 кварт.=11,2кВт, ток 54А, напряжение 220В, падение напряжения на конце ВЛ-СИП при длине половины ветки L=375м будет 26В, что составляет 10,8% от Uном=240В, на самом деле будет больше, т.к. с увеличением нагрузки на трансформатор в нем будет увеличиваться падение напряжения.
При использовании ВЛ СИП 4х70 падение в конце линии будет около 18,7В т.е.7,8% при тех же условиях и длине.
При СИП 4х95 падение в конце линии будет около 13,7В, т.е. 5,7%, что максимально близко к допустимому порогу падения, но данное сечение будет не применимо при увеличении мощности потребления в посёлке.
При СИП 4х120 падение в конце линии будет около 10,2В, т.е. 4,2%, что соответствует требованиям к качеству передачи электроэнергии потребителю.
Выводы:
1. Использование СИП 4х70 не проходит по нормам предоставления качества электроэнергии ГОСТ Р 54149-2010.
2. Применение СИП 4х95 является минимально приемлемым и не позволяет увеличить мощность потребления в случае увеличения мощности.
3. Наиболее предпочтительным является применение СИП 4х120 согласно расчётам падения напряжения, однако с учётом веса данного кабеля, нужно произвести оценку несущей способности существующих опор, прежде чем производить замену на данный кабель.
4. От ТП 21506 нужно сделать топологию трасс из трёх веток: первая на водонапорный узел и КНС, вторая и третья – делят посёлок пополам по нагрузкам.
5. Необходимо совершить пересчёт проекта электроснабжения вашего посёлка с выпуском комплекта рабочей документации для осуществления более точных расчётов и последующих действий подрядных монтажных организаций без ошибок.
22 марта 2018 г. 12-00, эксперт – Хасанов В.С. произвел визуальное обследование реконструированной (модернизированной) ВЛ 0,4 кВ ДПК «ВТО», с последующей фото-фиксацией обследуемого объекта.
При осмотре присутствовал представитель Истца Израилев В.С., представители от правления ДПК «ВТО» и ООО «АНК» на осмотр не явились.
Визуальные замечания к реконструированной (модернизированной) ВЛ 0,4 кВ ДПК «ВТО»:
- Работы по реконструкции модернизации ВЛ 0,4 кВ выполнены с нарушениями требований ПУЭ 7;
- Отсутствует нумерация опор;
- Угловые и концевые опоры ВЛ 0,4 кВ не имеют подпор или оттяжек Для снижения изгибающего момента на конструкцию опор.
- Высота опор сильно розница, что свидетельствует о различном заглублении опор, измерить высоты ввиду большого количества снега не удалось. По той же причине не удалось обследовать контур заземления опор
- Повторное заземление несущего нулевого провода СИП выполнено с нарушениями и не в полном объеме. Согласно требованиям ПУЭ 7 повторное заземление должно выполняться на каждой 3-й опоре.
- В доме №16 на щите ВУР отсутствует заземление 3-х квартир, эксперт полагает что подобные нарушения происходят по всей линии ВЛ 0,4 кВ.
- В качестве перекидок использовались ранее использованные провода, без контрольных измерений сопротивления изоляции, что явилось результатом возгорания проводки в д.16 кв.2.
- Исходя из всего вышесказанного эксперт считает что выполненные работы по реконструкции (модернизации) ВЛ 0,4 кВ ДПК «ВТО» выполнены с нарушениями и их необходимо переделать, стоимость работ согласносмете представленной е астр. 70 равна 1 762 250 руб.
Результаты осмотра реконструированной (модернизированной) линии электропередач ВЛ-0,4 кВ посел-ка ДПК «ВТО». Фото-фиксация.
Фото 1 Опора ЛЭП имеет недопустимый наклон и используется в качестве промежуточной стойки для установки ограждения (забора).
Фото 2 Угловая опора не имеет подпоры или оттяжки, предназначенных для уменьшения нагрузок на изгиб.
Фото 3 Угловая опора не имеет подпоры или оттяжки, предназначенных для уменьшения нагрузок на изгиб.
Фото 4 с экрана монитора компьютера. Рекомендации по устройству повторного заземления провода СИП, устраивается чеерез каждые две опоры. На обследуемой ВЛ 0,4кВ визуально было обнаружено 4 заземления из 10 предусмотренных проектом, выполненных с нарушениями, (использована вязальная проволока Д=4,5мм. Спуск к нижнему электроду опоры). Заземление опор выявить не удалось, ввиду большого снегового покрова.
Фото 5 Опора является угловой, установлена в непонятном для эксперта сооружении типа сарай, что является грубейшим нарушением требований ПУЭ 7 по размещению опор, допустимое расстояние до ближайшего строения не менее 2-х метров. Отсутствует повторное заземление провода СИП, не имеет подпоры или оттяжки.
Фото 6 Вид опоры отображенной на Фото 5 и опоры №1 на которую осуществляется перекидка проводов от стен здания правления ДПК «ВТО».
Фото 7,8 Прокладка проводов по стене здания правления ДПК «ВТО» от ТП к опоре №1, осуществлена с грубейшими нарушениями, ПЭУ 7 п. 2.1.56 При пересечении незащищенных и защищенных проводов и кабелей с трубопроводами расстояния между ними в свету должны быть не менее 50 мм, а с трубопроводами, содержащими горючие или легковоспламеняющиеся жидкости и газы, — не менее 100 мм. При расстоянии от проводов и кабелей до трубопроводов менее 250 мм провода и кабели должны быть дополнительно защищены от механических повреждений на длине не менее 250 мм в каждую сторону от трубопровода.!!!
3.60. Кабели, прокладываемые горизонтально по конструкциям, стенам, перекрытиям, фермам и т.п., следует жестко закреплять в конечных точках, непосредственно у концевых муфт, на поворотах трассы, с обеих сторон изгибов и у соединительных и стопорных муфт.
3.61. Кабели, прокладываемые вертикально по конструкциям и стенам, должны быть закреплены на каждой кабельной конструкции.
3.62. Расстояния между опорными конструкциями принимаются в соответствии с рабочими чертежами. При прокладке силовых и контрольных кабелей с алюминиевой оболочкой на опорных конструкциях с расстоянием 6000 мм должен быть обеспечен остаточный прогиб в середине пролета: 250-300 мм при прокладке на эстакадах и галереях, не менее 100-150 мм в остальных кабельных сооружениях. Конструкции, на которые укладывают небронированные кабели, должны иметь исполнение, исключающее возможность механического повреждения оболочек кабелей. В местах жесткого крепления небронированных кабелей со свинцовой или алюминиевой оболочкой на конструкциях должны быть проложены прокладки из эластичного материала (например, листовая резина, листовой поливинилхлорид); небронированные кабели с пластмассовой оболочкой или пластмассовым шлангом, а также бронированные кабели допускается крепить к конструкциям скобами (хомутами) без прокладок.
ВЫВОДЫ
По первому вопросу: Соответствует ли реконструированная (модернизированная) линия электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО» существующему проекту, исполнительной документации, акту выполненных работ, специальным нормам и правилам (ПУЭ и ПТЭ)?
Ответ: Исполнительная документация и акты выполненных работ отсутствуют. Выполненные работы по реконструкции (модернизации) линии электропередач ВЛ-0,4кВ поселка ДПК «ВТО», не имеют ничего общего с проектом представленном на стр. 58-74 дело №2-2508/17.
По второму вопросу: Если работы по реконструкции (модернизации) линии электропередач ВЛ-0,4 кв поселка ДПК «ВТО» имеют недостатки и не соответствуют ПУЭ и ПТЭ, то указать являются ли они существенными недостатками и влияют ли они на эксплуатационные характеристики? Какова стоимость их устранения (составить смету)? Представляет ли эксплуатация указанной линии угрозу жизни и здоровью, а так же имуществу жителям ДПК «ВТО»?
Ответ: Работы по реконструкции (модернизации) линии электропередач ВЛ-0,4кВ поселка ДПК «ВТО» имеют недостатки и не соответствуют ПУЭ и ПТЭ, и представляют угрозу жизни и здоровью, а так же имуществу жителям ДПК «ВТО».
Стоимость их устранения, ввиду полного несоответствия представленному проекту составляет 1 762 250 руб. стр. 70 дело №2-2508/17.
По третьему вопросу: Возможна ли безопасная эксплуатация (в соответствии с ПУЭ и ПТЭ» построенной ВЛ-0.4 кВ, если нет, то почему?
Ответ: Безопасная эксплуатация реконструированной (модернизированной) линии электропередач ВЛ-0,4 кВ поселка ДПК «ВТО» не соответствует нормам ПУЭ и ПТЭ, возможно падение опор, возгорание и поражение током, людей находящихся не только вблизи ВЛ, но и у себя дома, ввиду отсутствия должного заземления проводника.
По четвертому вопросу: Имеются ли нарушения при монтаже СИП и устройстве заземляющих устройств на н/в сети поселка?
Ответ: Имеются нарушения при монтаже СИП и устройстве заземляющих устройств на н/в сети поселка, заземление СИП выполнено с нарушениями и не в полном объеме. В частности в доме №16 заземление на 3-х квартирах отсутствует.
По пятому вопросу: Позволяет ли сечение смонтированного провода СИП указанной линии электропередач поселка ДПК «ВТО» потребление мощности 7 квт каждой квартирой?
Ответ: Сечение смонтированного провода СИП указанной линии электропередач поселка ДПК «ВТО» не позволяет потребление мощности 7 квт каждой квартирой.
По шестому вопросу: Имеются ли нарушения при подключении перекидок от столба к дому, в том числе д.16, кв.2
Ответ: В качестве перекидок от столба к дому использовались ранее подключенные провода с гарантией завода изготовителя 5 лет, проверка проводов не производилась, что и стало результатом возгорания.