Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206
Мы работаем с 9:30 до 18:30 info@89265277274.ru
ООО "Стройэкспертиза" 14 лет на рынке строительной экспертизы!

Судебная строительная экспертиза 2016 года

Заключение эксперта по арбитражному делу №А40-20770/16-129-159

Вводная часть:

В ООО «Стройэкспертиза» из Арбитражного суда города Москвы, поступило определение от 28.11.2016г. Арбитражного суда города Москвы (председательствующий судья Фатеева Н.В.) о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу № А40-20770/16-129-159 на предмет соответствия работ, выполненных ООО «Симпл Инжениринг» условиям Государственного контракта № 2013.15203 от 14.06.2013г. требованиям технических условий, ГОСТов, СНиПов.
Согласно сопроводительного письма Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016г. предоставлены следующие документы из материалов судебного дела Арбитражного суда города Москвы № А40-20770/16-129-159:

  1. Копия Государственного Контракта № 2013.15203 от 14.06.2013г.
  2. Копия Проекта капитального ремонта здания по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д.19.
  3. Копия Исполнительной сметы на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте: ГБОУ ДОУ № 737 (1497) по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д.19.
  4. Копия Акта о приемке выполненных работ от 04.09.13г. на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте: ГБОУ ДОУ № 737 (1497) по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д.19.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли выполненные ООО «Симпл Инжениринг» работы условиям Государственного контракта № 2013.15203 от 14.06.2013г. требованиям технических условий, ГОСТов, СНиПов?
2. Соответствует ли качество примененных при ремонте кровли материалов строительным нормам?
3. Соответствует ли проектная документация сметной документации? Возможно ли выполнить мероприятия, указанные в проектной документации, составом работ, указанным в сметной документации? 
4. Являются ли причиной протечки кровли 31.01.2015 г. некачественно выполненные Подрядчиком работы по контракту?
5. Являются ли предъявленные истцом требования об устранении недостатков гарантийным видом работ или требуются проведение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом?

Судебная экспертиза по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом

По определению о назначении судебной экспертизы Чертановского районного суда г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Основание для производства экспертизы: Определение Чертановского районного суда города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом.

На исследование представлено:
- материалы гражданского дела № ----------- в 1 томе.

На разрешение эксперту поставлены вопросы:
(вопросы даны в соответствии с текстом определения Суда без редакции)

  • Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, жилого помещения квартиры №38, расположенной по адресу: город Москва, улица Дорожная, дом №23, корпус №4, произошедшего 05 марта 2018 года с учетом и без учета износа?
  • Были ли предприняты меры для сохранности поврежденного имущества, а именно напольного покрытия после залива 05.03.2018 года?

Производство экспертизы поручено:

эксперту Мусагитову Рамилю Ахмедшадиевичу, имеющему высшее техническое образование (специальность инженер-строитель).Диплом Ташкентского архитектурно-строительного института №249521 по специальности промышленное и гражданское строительство, квалификацию инженера-строителя, с 2000 года.
Диплом о профессиональной переподготовке №642404470190 (регистрационный номер №2537) от 31.12.2016 года по программе переподготовки «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» (г. Саратов).
Сертификат соответствия судебного эксперта (серия СС №003501, дата регистрации 29.12.2016г.) по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (г. Саратов).

Осмотр выполненных работ

Заключение по результатам судебной экспертизы

Объект строительного обследования:  работы по автоматизации и диспетчеризации технологических процессов ИТП.

Адрес проведения экспертизы: Московская обл.

Цель обследования: Ответ на вопрос, указанный в Определении Арбитражного суда, вынесенном судьей по делу, а именно:

  • Определить фактически выполненный объем и качество работ по автоматизации и диспетчеризации технологических процессов ИТП (индивидуальные тепловые пункты) с учетом согласованных условий по договору подряда?

IMG_5833

Судебная строительно-техническая экспертиза асфальтобетонного покрытия

Экспертам, по мнению суда, поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли асфальтобетонное покрытие придомовых территорий многоквартирного дома №8 по ул. Тяговая г. Сухиничи и проездов к многоквартирным домам №6, 7, 8 по ул. Тяговая, г. Сухиничи Калужской области, условиям муниципального контракта №32 от 12.08.2015 требованиям ГОСТ 9128-2013 и СНиП III-10-75 (2000) по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения?
2. Если имеются отклонения асфальтобетонного покрытия придомовых территорий многоквартирного дома №8 по ул. Тяговая г. Сухиничи и проездов к многоквартирным домам №6, 7, 8 по ул. Тяговая, г. Сухиничи Калужской области по водонасыщению, то от чего это зависит (от каких факторов)?
3. Если такие отклонения имеются, возможно, ли использовать асфальтобетонное покрытие в качестве покрытия дворовой территории?


Яндекс цитирования
Мои оферты

Сайты компании: Строительная экспертиза Санкт-Петербург | Россия

ООО "Стройэкспертиза"
Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206 105264 Москва,
+7(495)965-66-69info@89265277274.ru

© 2004 - 2018 Строительная экспертиза