Объем и стоимость фактически выполненных работ

По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по  делу № А75-ХХХХХХ по иску ООО «ХХХХХ» к ООО «ХХХХ».

        При проведении экспертизы использовались следующая справочная литература и нормативные документы:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации;
  •  Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 25 ноября 2013 года).
  • «Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз» под общей редакцией А.Ю. Бутырина. Утвержден научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России–М.,2012 г.
  • «Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы» Российский федеральный центр судебной экспертизы, под общей редакцией А.Ю. Бутырина, Москва. 2006 г., с.346.
  • Федеральный  закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;
  • Федеральный закон  123-ФЗ от 11.07. 2008 г. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на 29 июля 2017 года);
  • Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2017 года)
  • Классификатор основных дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов  (Утвержден Главной инспекцией Госархстройнадзора России 17 ноября 1993 года);
  • ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Введен в действия приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2012 №1984-ст. с 01.01.2014 г. Взамен ГОСТ Р 53778-2010.
  • ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Утвержден постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 26.01.79 №244. Взамен ГОСТ 15467-70, ГОСТ 16431-70, ГОСТ 17341-71, ГОСТ 17102-71. Введен в действие 01.07.1979 г.
  • СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений.  Принят постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 №153;
  • СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87
  • СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87;
  • СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции»
  • ГОСТ 5264-80 «Дуговая сварка. Сварные соединения»
  • СТО 0041-2004 «Болтовые соединения. Проектирование и расчет»
  • СП 28.13330.2012. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85.
  • СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
  • СНиП 2.03.II-85 «Защита строительных конструкций от коррозии»

        Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании, действующих документов, приведенных в специализированной справочной системе ИС «ТЕХЭКСПЕРТ».

Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:

  • Изучение представленных судом на экспертизу документов дела.
  • Осмотр объекта на месте с фото-фиксацией.
  • Анализ соответствия планов, документов  фактическому состоянию объекта.
  • Составление выводов на поставленные судом вопросы.
  • ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Объектом исследования  являются:  объемы и стоимость фактически выполненных работ Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» по строительству объектов: «Северо-Русское месторождение: Пилотный выход» их соответствие договору и требованиям СНиП.
Для ответа на поставленные судом вопросы экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела,  был произведен  визуальный осмотр объекта.
Обследование объекта производилось  29 января  2019 года в период  с 1300 до 1440 часов   в присутствии представителей
От истца:          — Главный инженер ООО «ХХХХХ» Наумов Г.В.
От ответчика:   —  Заместитель генерального директора по производству  Золотарев А.В.
Исследование проведено сопоставлением данных из материалов предоставленных Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа – Югры и результатов визуального экспертного обследования в соответствии с действующими в строительстве нормативными актами, техническими регламентами и строительными нормами и правилами.
Методика исследования принята согласно «Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз» под общей редакцией А.Ю. Бутырина.
При описании исследовательской строительной части экспертом  применены следующие строительные понятия и определения  согласно СНиП-I-2 «Строительная терминология»:

Экспертное  обследование выполнено натурным способом на основе использования визуально-регистрационного метода.
Для производства визуального контроля, экспертом использовалось следующее оборудование:
— Цифровая фотокамера «Nikon Coolpix P7700».
Эксперт счел возможным не проводить инструментальный обмер объемов выполненных работ на том основании, что в материалах дела представлена исполнительная документация  подтверждающая объем выполненных работ, представленных в КС-2. 
Установлено следующее:
— на момент проведения экспертного осмотра объект эксплуатируется;
— исполнительные схемы, документы о качестве строительных конструкций, сертификаты качества и паспорта на материалы и изделия, предоставлены ООО «ХХХХХ»;
— претензий по качеству выполненных работ со стороны Генподрядчика и Заказчика в материалах предоставленных судом нет;
— в процессе экспертного осмотра видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено;
— состояние объекта  на 29 января 2019г. зафиксировано на фото №№ 1-20;

По  первому вопросу

— Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» и переданных обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХ» работ по актам о приемке выполненных работ от 30.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 1 в рамках договора субподряда от 01.03.2018 № 10-18 и дополнительного соглашения к данному договору от 16.04.2018 № 1, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации и указанным договором качественным требованиям, которые могли быть использованы обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХ» по назначению и (или) недостатки в которых могли быть устранены обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХ» или обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» (несущественные и устранимые недостатки)?

Для ответа на вопрос  эксперт использовал следующие представленные судом документы: 
—  Договор субподряда  № 10-18 от 01.03.2018 г.;
— Дополнительное соглашение № 1 от 16.04.2018г.;
— Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору субподряда  от 16.04.2018г. (Расчет стоимости работ);
— Акт приемки выполненных работ КС-2 №1 от 30.04.2018г.;
— Акт приемки выполненных работ КС-2 №1 от 31.05.2018г.;
— Реестр исполнительной документации от 25.05.18г. (сдал Наумов Г.В.,
приняли Золотарев А.В. и Рычков И.С.);
—  Акты освидетельствования скрытых работ с  Исполнительными схемами, документами о качестве строительных конструкций, сертификатами качества и паспортами на материалы и изделия, предоставленные ООО «ХХХХХ»;

         По результатам проведенного  исследования представленных документов и визуального осмотра по  первому вопросу установлено следующее:
— 01 марта 2018г. между сторонами заключен Договор субподряда  № 10-18;
— 04 апреля 2018г. проектной организацией  институтом АО «Гипровостокнефть» была произведена корректировка Рабочей документации,  в связи с чем возникли дополнительные  работы  по изготовлению и монтажу свайных фундаментов;   
— 16 апреля 2018г. между сторонами заключено  Дополнительное соглашение № 1, которое учитывает изменения в проекте;
— в мае 2018г. ООО «ХХХХХ»  фактически выполнил работы по  изготовлению и монтажу свайных фундаментов в рамках Договора субподряда  № 10-18 и Дополнительного соглашения № 1 в полном объеме на основании проектной документации разработанной институтом АО «Гипровостокнефть» и выданной в производство работ ООО «ГСИ Сургутнефтехимммонтаж»;
— для приемки работ ООО «ХХХХХ» направил в адрес Генподрядчика ООО «ГСИ Сургутнефтехимммонтаж»:
Акт приемки выполненных работ КС-2 №1 от 30.04.2018г.;
Акт приемки выполненных работ КС-2 №1 от 31.05.2018г.;
Исполнительную документацию (Акты освидетельствования скрытых работ с  исполнительными схемами, документами о качестве строительных конструкций, сертификатами качества и паспортами на материалы и изделия) согласно Реестра от 25.05.18г. (сдал Наумов Г.В.,  приняли Золотарев А.В. и Рычков И.С.);
— На момент проведения визуального экспертного осмотра 28 января  2018г. работы на объекте выполнены в соответствии с Договором субподряда  № 10-18 и Дополнительным соглашением № 1 в полном объеме;
— Акты освидетельствования скрытых работ с  Исполнительными схемами, документами о качестве строительных конструкций, сертификатами качества и паспортами на материалы и изделия,  представленные  ООО «ХХХХХ»  подтверждают соответствие выполненных работ требованиям Договора, техническим регламентам, строительным нормам и правилам;
— В Таблице № 1 приведен анализ работ по актам о приемке выполненных работ от 30.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 1 в рамках договора субподряда от 01.03.2018 № 10-18 и дополнительного соглашения к данному договору от 16.04.2018 № 1

Заказать строительную экспертизу