Досудебная строительно-техническая экспертиза

Объект: Прокладка коллектора между ПК4+95.50 и ПК6+47.50
Адрес: г. Москва, станция метрополитена Кожуховская линия, 12 этап, ст. Нижегородская улица — ст. Авиамоторная
Экспертиза объекта проводилась экспертом ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» в дневное время 17.05.2018 года

Юридический статус настоящего экспертного заключения:

С 01 июля 2017 г. согласно 372-ФЗ ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» осуществляет свою деятельность на основании членства в Ассоциации СРО НП «Инженер-проектировщик Северо-Запада» регистрационный № 55 от 23.05.2011 г.

Сведения об эксперте, проводившем обследование и составившем заключение:
— Эксперт Городецкий Д.А. – образование — высшее. Окончил Московский инженерно-строительный институт. Квалификация по документу об образовании инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Занимаемая должность — сотрудник ООО «Независимое агентство строительных экспертиз», строительный эксперт. Стаж работы более 35 лет.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Цель экспертизы:
Досудебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, качества и стоимости выполненных работ

1.1. Общие положения:
Основанием для проведения экспертизы служит Договор №280318 от «28» марта 2018 года, о проведении досудебной строительно-технической экспертизы, в котором указывается цель обследования (приложение №1 к Договору).

1.2. Сведения об участниках осмотра

От Экспертизы: Строительный эксперт ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» Городецкий Д.А.
от Заказчика: Исхаков Р.Н, начальник ПТО ООО «Плаза констракшн»

Селиверстов В., геодезист ООО «Плаза констракшн»

Описание объекта экспертизы

Коллектор между ПК4+95.50 и ПК6+47.50, расположенного по адресу: г. Москва, станция метрополитена Кожуховская линия, 12 этап, ст. Нижегородская улица — ст. Авиамоторная.

1.4. Документы, предоставленные Заказчиком
— Договор на выполнение работ между ООО «Плаза констракшн» и ООО «Инжстройбетон» № 1\11-2016 от 07.11.2016;
— Соглашение от 01.02.2017 между «Плаза констракшн» и ООО «Инжстройбетон» на замену подрядчика на ООО «СК Инжстрой»;
— Том 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Подраздел 1. Инженерные коммуникации стройплощадки № 26. Книна 3. Канализация. Конструктивная часть. Шифр 11-4026-п-1Э-ТКР-к-кн» выданный в производство работ 15.07.2016 ООО СМУ-1 Метростроя;
— Лист 11-4026-П-1Э тома 3.12 «Напорная канализация. Продольный профиль ПК0-ПК6+82.00» согласованный АО «Мосводоканал. Центр Технической диагностики» № 476с от 06.05.16г.;
— Лист 11-4026-П-1Э- ПОС-ПОС-сср «Специальные виды работ» Выдан в производство работ мастерской №5 АО «Мосинжпроект» 08.06.17г.;
— Акт от 07.06.17 о несоответствии проекту выполненных работ по коллектору ПК6+47.5-ПК5 с исполнительной съемкой ООО «СМУ-1 Метростоя».

Допущения и ограничения
Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на 17 мая 2018 года. Результаты являются действительными на дату проведения исследования. Эксперт не принимает на себя ответственность за социальные, экономические, физические или нормативные изменения, которые могут произойти после этой даты и отразиться на объекте исследования и таким образом повлиять на результаты.
Эксперт предполагает отсутствие каких-либо скрытых факторов, влияющих на результаты исследования, и не несет ответственности ни за наличие таких скрытых факторов, ни за необходимость выявления таковых.
Эксперт гарантирует сохранять конфиденциальность информации, полученной в процессе исследования, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Произведенный анализ, высказанные мнения и полученные выводы ограничены только пределами оговоренных в данном отчете допущений и ограничивающих условий и являются личными непредвзятыми профессиональным анализом, мнениями и выводами эксперта.

1.6. Используемые материалы и литература
1. СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N 1)»;
2.РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»;
3. МДС 12-5.2000 «Пособие для работников Госархстройнадзора России по осуществлению контроля за качеством строительно-монтажных работ»;
4. СТО НОСТРОЙ 2.27.124-2013 «Микротоннелирование. Правила и контроль выполнения, требования к результатам работ»;
5.Исполнительная документация в строительстве. Справочное пособие. Общероссийский общественный фонд «ЦЕНТР КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА» Санкт-Петербургское отделение Санкт-Петербург 2008.

Перечень приборов и оборудования,

использованные при осмотре объекта
— Цифровая фотокамера Canon IXUS240 HS 16 mpix;
— Фонарь светодиодный;
— Рулетка в металлическом корпусе 3м;
— Тахеометр TS02, зав. № 1342972 , Свидетельство о поверке №Н000066 до 18.07.2018г.;
При осмотре, поводившемся на объекте с 11:00 до 14:00 17 мая 2018 года была произведена фотофиксация общего состояния внутренней части коллектора а также контрольная съемка продольного профиля внутри коллектора.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. Методика исследования

Анализ и изучение предоставленной Заказчиком документации
Визуальное обследование выполненных работ, включая выборочную фотофиксацию и контрольную съемку продольного профиля коллектора.
Обработка результатов.
Подготовка заключения эксперта и выводов.

2.2. Описание исследовательских работ
Объектом исследования являются строительная часть подземного коллектора между ПК4+95.50 и ПК6+47.50, выполненного методом микротуннелирования и расположенного по адресу: г. Москва, станция метрополитена Кожуховская линия, 12 этап, ст. Нижегородская улица — ст. Авиамоторная.
При исследовании изучалась имеющаяся проектная и исполнительная документация, производился анализ соответствия выполненных работ проектным решениям, требованиям действующих нормативных документов в строительстве а также полнота предоставленных Подрядчиком ООО «СК Инжстрой» документов, необходимых для подписания и оплаты Заказчиком Актов на выполненные работы по формам КС-2 и КС-3.

2.3. Результаты исследования
2.3.1. Результаты осмотра.
А. На момент начала осмотра коллектор находился в полузатопленном, с одной стороны состоянии (см.фото 1, 2, 3, 4). В процессе осмотра проводилась откачка воды и к 14:00 вода устойчиво находилась только со стороны ПК4+96.97 (фото 5, 7).
Б. По зеркалу воды зафиксирован контруклон дна коллектора с точкой водораздела приблизительно в 2/3 от ПК4+96.97. Точное расстояние лазерной рулеткой определить не удалось из-за яркого освещения стенок приемных камер (фото 3, 3а, 4, 7, 7а).
В. Стыки колец, в качестве дополнительного средства «герметизации» во многих местах были заполнены монтажной пеной (фото 8, 9, 10-19, 21, 24, 33).
Г. Установка компрессионных колец КК-200-Д выполнена небрежно (фото 19, 20, 31), заподлицо с внутренней поверхностью стенок коллектора (фото 20, 25, 29, 30-35, 38), не заделанные стыки глубиной до 15см (фото 22, 23, 26, 31, 36, 37), неплотно прилегают к торцам колец коллектора (фото 18, 20, 22, 23, 26, 27).
Д. Повсеместно стыки колец не зачеканены безусадочной смесью «Долмат марки Г», предусмотренной чертежом 11-4026-ПЭ-ТРК-К-КН-кч, лист 1 тома 3.1.3 (фото 11, 16, 19-23, 25-41), места стыков «загерметизированы» монтажной пеной (фото 9-19, 24, 33).
Е. Компрессионные кольца от воздействия влаги местами имеют следы плесени на поверхности (фото 33, 34).
Ж. При «герметизации» разрывов в компрессионных кольцах используются деревянные «чопики» (фото 19, 20).
З. Резиновая прокладка между кольцами в одном месте выходит из стыка во внутрь коллектора на расстояние до 20см на протяжении ок. 0,5м и не выполняет свою функцию уплотнителя (фото 24).
И. Тампонажные отверстия, предусмотренные для нагнетания бентонитового раствора в затрубное пространство коллектора не зачеканены (фото 42- 46, 53, 54), или зачеканены непроектными стяжными болтами (фото 47-52, 55, 56, 57 ), активно фильтруют грунтовую воду (фото 42, 43, 44, 45, 46).

Вывод по п. 3.2.1.
Работы имеют значительные дефекты при устройстве стыков колец коллектора, с отступлением от проектных решений, лоток коллектора имеет визуально определимый по зеркалу воды контруклон, не предусмотренный проектом.
Работы не могут быть приняты Заказчиком и подлежат переделке в соответствии с проектной документацией, выданной в производство работ.

2.3.2. Результаты изучения предоставленных копий материалов Подрядчика, в т.ч Актов на выполненные работы по формам КС-2, КС-3, представленных Заказчику на оплату.

А. В предоставленном Заказчиком письме Подрядчика ООО «СК Инжстрой» № 24 от 24.07.17 об оплате работ на сумму 18 954 678.85руб. по КС-3 № 6 и на сумму 19 952 293.53руб по КС-2 №11 от 30.06.17 отсутствуют ссылки на прилагаемый к данным документам комплектов (с перечнем) исполнительной документации.
В соответствии с требованиями п 6.13. СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004″ и РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»
« Лицо (Подрядчик), осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:
…
акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
акты освидетельствования скрытых работ;
акты освидетельствования ответственных конструкций;
акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
исполнительные геодезические схемы и чертежи;
исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
…
результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий) <паспорта на применяемые при устройстве коллектора изделия и материалы>.
В данном случае, помимо указанных документов, с учетом специфики ведения работ, необходимо оформление, в т.ч следующих Актов на скрытые работы, предусмотренные чертежом 11-4026-ПЭ-ТРК-К-КН-кч, лист 1 тома 3.1.3:
— установка раструбных обечаек Р-1.200, Р-2.200, Р-3.200;
— установку компрессионных колец КК-200 (ДСП);
— зачеканку стыков и отверстий для нагнетания тампонажной смеси в затрубное пространство коллектора безусадочным составом «Долмат марки Г» (с накладными, подтверждающими поставку на объект и паспортами);
— нагнетания бентонитового состава в затрубное пространство коллектора с оформленным журналом производства работ по каждому пакеру (месту тампонажа).

Требования СТО НОСТРОЙ 2.27.124-2013 ««Микротоннелирование. Правила и контроль выполнения, требования к результатам работ».
«… 12.3 Оценка соответствия выполненных работ.
12.3.1 Оценку соответствия выполненных работ по прокладке трубопровода или устройству защитного экрана из труб проектной документации и технического регламента следует выполнять путем проверки:
— соответствия проходки коллектора в плане и профиле по исполнительной геодезическо-маркшейдерской документации, оформленной по РД 07-226-98 (раздел 13;
12.3.2 Проверку соответствия состава и объема выполненных работ проекту по требованиям СП 48.13330.2011 (пункт 7.2) следует проводить по:
— рабочим чертежам с надписями лиц, ответственных за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных в натуре работ проекту и внесенным в него изменениям или исполнительным чертежам;
— документам, удостоверяющим качество использованных материалов и изделий;
— актам освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствования ответственных конструкций;
— актам устранения недостатков, отмеченных в журналах работ в ходе контроля и надзора за выполнением строительно-монтажных работ;
— журналам производства работ и авторского надзора проектной организации.
12.3.3 Результаты оценки соответствия объекта требованиям проектной документации и технологического регламента следует оформлять в соответствии СП 48.13330. ..»

Вывод по п. 2.3.2.
На основании изложенного, выполненные работы не могут быть приняты Заказчиком и оплачены ввиду нарушения требований 6.13. СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004″, СТО НОСТРОЙ 2.27.124-2013 «Микротоннелирование. Правила и контроль выполнения, требования к результатам работ» и РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»

2.3.3. Результаты изучения контрольной геодезической съемки профиля коллектора от 17.05.2018 и его соответствия проектной документации.

Проектные отметки, уклоны, расстояния взяты с листа «Продольный профиль № 9043. Том 3.12 шифр 11-4026-П-1Э» с согласованием АО «Мосводоканал. Центр Технической диагностики» № 476с от 06.05.16 г..

При контрольной геодезической съемке получены следующие инструментальные замеры (фото 58, 59):

А. По отметкам лотка коллектора в точке ПК4+96.97
По проекту +140.50
Фактически +140.26
Отклонение от проекта — 240мм

Б. По отметкам лотка коллектора в точке ПК6+44.08
По проекту +141.43
Фактически +141.37
Отклонение от проекта — 58мм

В. По общему уклону лотка коллектора
По проекту уклон в сторону ПК4+96.97 0,0068
Фактически
От ПК5+90.02
Влево 0,012
Вправо 0,05
Отклонение от проекта: создан контруклон в точке ПК5+90.02.
Проектный уклон не соблюдён.

Г. Локальные абсолютные отклонения лотка коллектора по замерам через ≈ 9м.

Допуски по СТО НОСТРОЙ 2.17.66-2012 (пункт 10.3.6)
12.2.9 Отклонение от проектного положения в профиле при микротоннелировании по не должно превышать: …
— ± 50 мм при диаметре трубопровода свыше 1400 мм

Фактически
Занижение – до 240мм
Завышение – до 327мм
Вывод по 2.3.3.

Выполненный коллектор по геометрии имеет недопустимые отклонения как по предельным отклонениям в профиле, так и по уклонам.

ОБЩИЙ ВЫВОД

Выполненный коллектор имеет недопустимые отклонения от проектного положения по абсолютным и локальным высотным отметкам, сами работы выполнены некачественно, с недоделками, исполнительная документация на весь комплекс работ отсутствует.
Выполненные работы не соответствуют условиям договора по качеству и соблюдениям действующих нормативных документов в строительстве и не рекомендуются к приёмке и оплате Заказчиком.
Ранее оплаченные Подрядчику средства должны быть возвращены Заказчику в полном объеме.

Строительный эксперт Д.А. Городецкий

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение №1 — Фотофиксация;
Приложение №2 — Дипломы, сертификаты;

П Р И Л О Ж Е Н И Е № 1
Фотофиксация
Общий вид коллектора

Фото 1. Вид устья коллектора со стороны ПК4+96.97

Фото 2. Фронтальный вид.

Общий вид уклонов внутри коллектора

Фото 3. Характер уклонов. Красная стрелка – уклон в сторону ПК4+96.97, синяя – в сторону ПК6+44.08. Желтая полоса – линия водораздела.

Фото 3а. Характер уклона в сторону ПК4+96.97.

Фото 4. Уклон в сторону ПК4+96.97 до места, обозначенного стрелкой.

Фото 5. Линза воды в сторону ПК4+96.97 по процессе откачки из камеры на ПК4+96.97

Фото 6. Вид с более далекого расстояния.

Фото 7. Вид уклона в сторону ПК6+44.08.

Фото 7а. Вид уклона в сторону ПК6+44.08. Виден конец коллектора.
Характер заделки швов между кольцами коллектора.
Если фото без комментария, дефект описан в предыдущих фото. Фотографии не повторяющихся мест коллектора!

Фото 8. Характерный вид «зачеканки» швов монтажной пеной.

Фото 9. Ближе. Сверху виден стяжной болт, примененный вместо зачеканки технологического отверстия для тампонирования.

Фото 10. Ширина «зачеканки» ок 5см.

Фото 11. Не зачеканенный шов на глубину мин. 2см. Он глубже, но мешает г-образный упор рулетки.

Фото 12.

Фото 13.

Фото 14.

Фото 15. Предыдущий узел. Общий план.

Фото 16. Щели в заделке. Красное – компрессионное кольцо КК-200-Д (фанера, пропитанная противогнилостным составом).

Фото 17. Другое место. Видны потеки клея.

Фото 18. Крупнее. Шов не зачеканен.

Фото 19. «Творческий подход». Чопик в месте дефекта в компрессионном кольце.

Фото 20. Другое аналогичное место. Уже без пены. Но и без зачеканки безусадочной смесью «Доломит Г»

Фото 21. Опять, характер зачеканки стыка между секциями коллектора.

Фото 22. Отсутствие зачеканки. Компрессионное кольцо должно быть утоплено на 20мм.

Фото 23. Щель в стыке, измеренная рулеткой с г-образным кольцом глубиной 10 см.

Фото 24. Нестандартный узел стыка. Резиновый уплотнитель выперло внутрь коллектора. А шов зачеканили монтажной пеной!

Фото 25. Неправильно выполненный стык. Компрессионное кольцо установлено заподлицо с поверхностью и не зачеканено.

Фото 26. Аналогично. Справа – глубокий зазор между кольцом и секцией коллектора.

Фото 27. Другое место.

Фото 28. Еще одно.

Фото 29. У маркера 25.

Фото 30.

Фото 31.

Фото 32

Фото 33. На незачеканенном компрессионном кольце образовалась плесень свинцового цвета.

Фото 34. Другое место в деталях.

Фото 35. Следы клеящего состава.

Фото 36. При толщине кольца 25 см пустой шов 15см!

Фото 37. Тоже глубокий, но узкий.

Фото 38.

Фото 39.

Фото 40.

Фото 41.

Тампонажные отверстия

По узлу «А» чертежа 11-4026-ПЭ-ТРК-К-КН-кч, лист 1 тома 3.1.3 тампонажные отверстия подлежат зачеканке безусадочной смесью «Долмат марки Г» после нагнетания бентонитового раствора в затрубное пространство. Течи ( стрелки) свидетельствуют о том, что раствор либо не нагнетался, либо нагнетался в недостаточных количествах. Отверстие не должно фильтровать воду!

Фото 42.

Фото 43. Другая пара отверстий.

Фото 44. Отсутствие зачеканки и следы фильтрации воды.

Фото 45. Другое отверстие.

Фото 46. Еще одно.

Фото 47. Непроектная установка стяжного болта вместо зачеканки Долматом марки Г.

Фото 48. Другое место.