Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206
Мы работаем с 9:30 до 18:30 info@89265277274.ru
ООО "Стройэкспертиза" 14 лет на рынке строительной экспертизы!

Проведение судебной экспертизы о взыскании стоимости понесенных расходов

Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города МосквыЗаключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ХХХХХ» к АО «ХХХХХ» о взыскании 42 980 699 руб. 64 коп.Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города МосквыЗаключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ХХХХХ» к АО «ХХХХХ» о взыскании 42 980 699 руб. 64 коп.Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города МосквыЗаключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ХХХХХ» к АО «ХХХХХ» о взыскании 42 980 699 руб. 64 коп.Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города МосквыЗаключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ХХХХХ» к АО «ХХХХХ» о взыскании 42 980 699 руб. 64 коп.Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города МосквыЗаключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944 в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ХХХХХ» к АО «ХХХХХ» о взыскании 42 980 699 руб. 64 коп.Заключение по судебной строительно-технической экспертизе по делу №А40-ХХХХ/2018-63-944

Строительно-техническая судебная экспертиза проведена на основании определения Арбитражного Суда города Москвы от 24 октября 2018 года по гражданскому делу №А40-ХХХХ/2018-63-944.  
Краткие обстоятельства назначения строительно-технической экспертизы экспертизы.
В производстве Арбитражного суда города Москвы находится арбитражное дело №А40-ХХХХ/2018-63-944 о взыскании стоимости понесенных расходов истцом ООО «ХХХХХ» с ответчика АО «Проектно-строительное объединение-13» по устранению (санации) протечек кровли и теплопотери в производственном блоке № 2, высокостеллажном складе и блоке логистики (ГП № 10), расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50.   
В период с 2011 по 2013 гг. по договору подряда   № КР 1/2011 от 12.01.2011 г. между ООО «ХХХХХ» и АО «ПСО-13» были построены и введены в эксплуатацию новые объекты «Производственный блок №2 (ГП №12)» и «Высокостеллажный склад с блоком логистики (ГП №10)» расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50. Согласно договора подряда генеральный подрядчик АО «ПСО-13» организовал строительство нового объекта по производству готовых лекарственных препаратов на промплощадке ООО «КРКА РУС» в соответствии с проектной документацией  №016/09 разработанной и предоставленной заказчиком ООО «ХХХХХ». В 2013 году вновь построенные объекты были введены в эксплуатацию. В 2016 году на вновь построенных объектах ООО «ХХХХХ» были выявлены протечки кровли и теплопотери стен зданий (письмо ООО «КРКА РУС» в адрес АО «ПСО-13» от 29.01.2016 года №КРII/03).
В 2017 году силами ООО «Бринокс РУС» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017 года были выполнены ремонтные и восстановительные работы по устранению (санации) протечек кровли и теплопотерь на объектах  ООО «ХХХХХ» «Производственный блок №2 (ГП №12)» и «Высокостеллажный склад с блоком логистики (ГП №10)» расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50 в соответствии с рабочей документацией архитектурных узлов (деталей) и спецификацией работ разработанных Заказчиком ООО «ХХХХХ», а также работы по устранению недостатков, выявленных как последствие протечек и теплопотерь.
В определении Арбитражного Суда города Москвы от 24 октября 2018 года на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
1. Определить наличие (по имеющимся в деле документам) и причины возникновения протечек и теплопотерь в производственном блоке № 2, высокостеллажном складе и блоке логистики (ГП № 10), расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50. Вызваны ли данные недостатки результатом не качественно выполненных строительно-монтажных работ либо ошибками проектной документации?
2. Являются ли недостатки, отраженные в Актах, выявленных при вскрытии недостатков № 1-48, которые устраняло ООО «Бринокс РУС» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017 на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., явными или скрытыми? Осуществлялась ли приемка выполненных работ?  
3. Устранены ли недостатки в настоящее время? Определить выполнены ли работы ООО «Бринокс РУС» в соответствии с первичной документацией (№ 016/09)? Являются ли работы ООО «Бринокс РУС», работами по устранению недостатков или это работы по реконструкции/усовершенствованию характеристик здания?
4. Все ли выполненные работы ООО «Бринокс РУС», согласно Договора КР 144/2017 от 01.06.2017 и соответствующим Актам по форме КС-2, КС-3, на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., были необходимы для устранения причин возникновения протечек и теплопотерь? Если нет, то указать какие работы и на какую сумму были излишними?
5. Являются ли недостатки, на которые указывает истец, результатом нормального износа или воздействия погодных условий или стихии, или иных форс-мажорных обстоятельств или результатом неправильной эксплуатации? Являются ли недостатки гарантийными? 6. Соответствует ли стоимость устранения недостатков (работы выполнены ООО «Бринокс РУС» по Договору КР-1- от 01.06.2017), рыночной цене на аналогичные работы?
6.  Соответствует ли стоимость устранения недостатков (работы выполнены ООО «Бринокс Рус» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017), рыночной цене на аналогичные работы?
Исследуемые материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы:
- копия определения заседания Арбитражного Суда города Москвы о назначении судебной экспертизы от 24 октября 2018 г. по гражданскому делу №А40-ХХХХ/2018-63-944;
- копия Договора подряда № КР 1/2011 от 12.01.2011 г. между ООО «ХХХХХ» и АО «ПСО-13» на организацию строительства (генеральный подряд) нового объекта «ХХХХХ-II» по производству готовых лекарственных препаратов на промплощадке ООО «ХХХХХ», расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Истра, ул. Московская, д. 50;
- копия Договора ООО «Бринокс Рус» № КР 144/2017 от 01.06.2017 на выполнение подрядных работ (рабочая документация на ремонтные работы по санации тепловых потерь и протечек) на объекте завода готовых лекарственных средств ХХХХХ, расположенное по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50;
- рабочая документация ООО «ХХХХХ» шифр 016/09 от 2010 года «Архитектурные решения. Производственный блок №2 (ГП№12)»;
- рабочая документация ООО «ХХХХХ» шифр 016/09 от 2010 года «Архитектурные решения. Высокостелажный блок логистики (ГП№10)»;
- рабочая документация ООО «ХХХХХ» шифр 016/09 от 2017 года по строительству 2-ой очереди завода ХХХХХ «Архитектурные узлы по санации тепловых потерь и протечек кровли»;
- положительное заключение государственной экспертизы №50-1-4-0852-10, объект капитального строительства «2-я очередь строительства завода по производству лекарственных средств на территории существующей промплощадки ООО «ХХХХХ» по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50»;
- разрешение на ввод в эксплуатацию №RU50504103-230 от 11.07.2013 г. построенного объекта капитального строительства Производственный блок №2, расположенное по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50, выданное Администрацией Истринского муниципального района;
- разрешение на ввод в эксплуатацию №RU50504103-144 от 11.06.2013 г. построенного объекта капитального строительства Первый этап – высокостелажный блок логистики №2, очистные сооружения дождевой канализации ХХХХХ, внутриплощадочные сети водоснабжения, водоотведения, дождевой канализации, теплоснабжения, электроснабжения, сети связи, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50, выданное Администрацией Истринского муниципального района;
- акты ООО «КРКА РУС» выявленных при вскрытии недостатков №№1-48 от 2017 года на объекте Производственный блок №2 (ГП№12), блок логистики (ГП№10), расположенные по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50;
-акты о приемке выполненных работ АО «ПСО-13» по договору № КР 1/2011 от 12.01.2011 г.;
-акты о приемке выполненных работ ООО «Бринокс Рус» по договору № КР 144/2017 от 01.06.2017 г.;
- исполнительная документация ООО «Бринокс Рус», «Акты скрытых работ и сертификаты на материалы»;
-общий журнал работ по договору № КР 144/2017 от 01.06.2017 ООО «Бринокс Рус» и ООО «КРКА РУС»;
-исполнительная документация «Архитектурные узлы санации тепловых потерь и протечек кровли» 06/09-ГП12-АР (брошюра).

 

Место проведения исследования:

  • Натурное исследование здания ООО «ХХХХХ» расположенное по адресу: МО, г.Истра, ул.Московская, дом 50.
  • Камеральная обработка данных выполнена ООО «Стройэкспертиза» по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, д. 43. каб № 206

Инструменты и приборы, примененные при натурном исследовании:

  • Цифровая фотокамера «Nikon Coolpix7800», поверка не требуется;
  • Пирометр – свидетельство о поверке №СП 1203554 до 30.07.2019г.
  • Термогигрометр электронный – свидетельство о поверке №СП 1396865 до 07.08.2019г.
  • Тепловизор инфракрасный INFRA Cam – свидетельство о поверке №СП1886262 до 13.12.2019г.
  • Рулетка измерительная 5 м, поверка не требуется.

Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:

  • Изучение представленных на экспертизу документов;
  • Натурное обследование ограждающих конструкций;
  • Сопоставление данных, полученных на предыдущих этапах;
  • Формирование ответов на поставленные перед экспертизой вопросы.

Общая методология исследования.
Нормативным документом, регламентирующим правила обследования зданий и сооружений при производстве судебной строительно-технической экспертизы, является СП 13-102-2003 «Свод правил по проектированию и строительству».   
Согласно разделу 3 СП 13-102-2003 под обследованием здания (сооружения) - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления.
Под оценкой технического состояния понимается установление степени повреждения и категории технического состояния строительных конструкций или зданий и сооружений в целом на основе сопоставления фактических значений количественно оцениваемых признаков со значениями этих же признаков, установленных проектом или нормативным документом.
Требования СП 13-102-2003 «Свод правил по проектированию и строительству» устанавливают, что обследование технического состояния проводится в три этапа:

  • подготовка к проведению обследования;
  • предварительное (визуальное) обследование;

детальное (инструментальное) обследование. ознакомление с объектом.

РЕЗУЛЬТАТЫ НАТУРНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

Натурное обследование зданий ООО «ХХХХХ» расположенных по адресу: МО, г.Истра, ул.Московская, дом 50 производилось в два этапа:
Первый этап - 04 декабря 2018 года с 12:30 до 15:45 часов экспертами ООО «Стройэкспертиза»  Батановым С.А., Мусагитовым Р.А. в присутствии:

  • представителей истца ООО «КРКА РУС»: Данилова С.В., Бистана Б., Дубровиной Е.В., Мухиной Т.А., Чивилевой О.А.
  • представителей ответчика АО «ПСО-13»: Серегина К.А., Бочарова С.В.

Второй этап - 12 февраля 2019 года экспертами ООО «Стройэкспертиза» Батановым С.А., помощником эксперта Ерохиным С.В. в присутствии:

  • представителей истца ООО «КРКА РУС»: Данилова С.В., Мухиной Т.А.
  • представителей ответчика АО «ПСО-13»: Серегина К.А., Бочарова С.В., Кобякова Е.Л.

В ходе экспертизы были запрошены дополнительные материалы для проведения исследовательских работ:
- экспертизу проектно-сметной документации ООО «ХХХХХ»;
- исполнительная документация выполненных работ ООО «Бринокс Рус» включая:

  • утвержденный проект производства работ (ППР) на выполняемые работы;
  • исполнительные схемы с указанием фактически выполненных объемов работ, паспорта, сертификаты на примененные материалы.
  • журнал авторского надзора.

           По данному запросу были получены все материалы кроме журнала авторского надзора и утвержденного проекта производства работ (ППР) на выполняемые работы.
В ходе обследования произведен визуальный осмотров технического состояния зданий ООО «ХХХХХ»: производственного блока №2, высокостелажного склада и блока логистики (ГП №10).
Обследуемые объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером   50:08:0010307:248 на территории завода ООО «ХХХХХ».

 

 

Скриншот на Яндекс карте

Объекты введены в эксплуатацию в соответствии с разрешением Администрации Истринского муниципального района в 2013 году RU 50504103-230 от 11.07.2013 г.
Общие показатели введенных в эксплуатацию объектов.
Высокостелажный склад и блок логистики (ГП №10 1-3 х этажное здание сложной формы в плане с размерами в осях 123,82 х 112,55 м, максимальной высотой от уровня земли до парапета -33,57 м, пристроен к существующему производственному корпусу КРКА РУС:

  • общая площадь – 15083,96 м2.
  • строительный объем – 162512,10 м3.
  • количество надземных этажей – 1-3 этажа, подземных -1 этаж.
  • материал стен – сэндвич-панели с утеплителем.

-производственный блок №2 – 2-3 этажное здание сложной формы в плане с размерами в осях 89,7 х 105,9 м, максимальной высотой от уровня земли до парапета – 17,83 м:

  • общая площадь – 18 075,29 м2;
  • строительный объем – 105846,57 м3.
  • количество надземных этажей – 2-3 этажа, подземных -1 этаж.
  • материал стен – сэндвич-панели, монолитные железобетонные.

По результатам внешнего осмотра определено:

  • Здания расположены на огороженной территории ООО «ХХХХХ» и предусмотрены как пристройки к существующим зданиям завода ХХХХХ.  
  • Фасады вновь построенных зданий по цветовому оформлению и материалу стен согласуются с существующей ранее застройкой завода. Фасады зданий надземной части облицованы вертикальными термоизолирующими сэндвич-панелями с утеплителем и толщиной 200 мм. Панели изготовлены из окрашенной с 2-х сторон листовой стали толщиной 0,5 мм с заполнением утеплителем толщиной 200 мм. Ширина панелей – 1 м, высота переменная от 3,9 до 10,53 м. Фасадные панели крепятся к металлическому каркасу зданий. Стены подземной части и цоколь – монолитный железобетон. Стыки панелей закрыты нащельниками из тонколистовой стали на клепочных соединениях.
  • Кровли зданий плоские с внутренним водостоком по системе типа Pluvia конструктивно:
  • из металлических сэндвич-панелей толщиной 200 мм,
  • из монолитного железобетона с утеплителем по перекрытию, поверх которых смонтирована кровельная гидроизолирующая ПВХ мембрана. По периметру кровля ограничена парапетом с окантовкой свесами из кровельного железа.

В ходе экспертизы проведены исследования на основе положений СП 13-102-2003 «Свод правил по проектированию и строительству» с целью ознакомления с проектной и исполнительной документацией на конструкции и строительство здания, с документацией по эксплуатации и имевшим место ремонтам, реконструкции, с фактами, изложенными в материалах дела.
Предварительное (визуальное) обследование проведено путем визуального обследования конструкций зданий и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми замерами и их фиксация.
Зафиксированная картина дефектов и повреждений для различных типов строительных конструкций позволяет выявить причины их происхождения и может быть достаточной для оценки технического состояния конструкций, при этом согласно разделу 3 СП 13-102-2003 «Свод правил по проектированию и строительству» под дефектом понимается отдельное несоответствие конструкций какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом (СНиП, ГОСТ, ТУ, СН и т.д.); повреждение - неисправность, полученная конструкцией при изготовлении, транспортировании, монтаже или эксплуатации.

 

Вопрос 1. Определить наличие (по имеющимся в деле документам) и причины возникновения протечек и теплопотерь в производственном блоке № 2, высокостеллажном складе и блоке логистики (ГП № 10), расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50. Вызваны ли данные недостатки результатом не качественно выполненных строительно-монтажных работ либо ошибками проектной документации?

Вопрос 2. Являются ли недостатки, отраженные в Актах, выявленных при вскрытии недостатков № 1-48, которые устраняло ООО «ХХХХ» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017 на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., явными или скрытыми? Осуществлялась ли приемка выполненных работ?

Вопрос 3.  Устранены ли недостатки в настоящее время? Определить выполнены ли работы ООО «ХХХХ» в соответствии с первичной документацией (№ 016/09)? Являются ли работы ООО «ХХХХ», работами по устранению недостатков или это работы по реконструкции/усовершенствованию характеристик здания?

Вопрос 4. Все ли выполненные работы ООО «ХХХХ», согласно Договора КР 144/2017 от 01.06.2017 и соответствующим Актам по форме КС-2, КС-3, на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., были необходимы для устранения причин возникновения протечек и теплопотерь? Если нет, то указать какие работы и на какую сумму были излишними?

Вопрос 5. Являются ли недостатки, на которые указывает истец, результатом нормального износа или воздействия погодных условий или стихии, или иных форс-мажорных обстоятельств или результатом неправильной эксплуатации? Являются ли недостатки гарантийными?

Вопрос 6.  Соответствует ли стоимость устранения недостатков (работы выполнены ООО «ХХХХ» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017), рыночной цене на аналогичные работы?

 

  1. ВЫВОДЫ И ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

На основании исследовательской части настоящего заключения, эксперты дают следующие ответы на поставленные вопросы:


Вопрос

Ответ

Вопрос 1. Определить наличие (по имеющимся в деле документам) и причины возникновения протечек и теплопотерь в производственном блоке № 2, высокостеллажном складе и блоке логистики (ГП № 10), расположенных по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 50. Вызваны ли данные недостатки результатом не качественно выполненных строительно-монтажных работ либо ошибками проектной документации?

Ответ на вопрос 1.  по совокупным данным материалов дела и натурного осмотра объектов определены причины возникновения протечек и теплопотерь:
1. В проектной документации ООО «ХХХХХ» отсутствует герметизации стыков в местах сопряжения стен из сэндвич - панелей с железобетонными стенами, вследствие чего происходит прохождение теплого влажного воздуха на холодную внешнюю сторону и образованию конденсата в стыках панелей;
2. В проектной документации ООО «КРКА РУС» не предусмотрена парозоляция, что вызывает образование конденсата и поступление влаги в помещение.  
3..Протечки кровли происходят из-за механических повреждений кровельной мембраны.

Вопрос 2. Являются ли недостатки, отраженные в Актах, выявленных при вскрытии недостатков № 1-48, которые устраняло ООО «ХХХХ» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017 на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., явными или скрытыми? Осуществлялась ли приемка выполненных работ?

Ответ на вопрос 2. недостатки, в виде теплопотерь и протечек стен и кровли отраженные в актах ООО «КРКА РУС», относятся к категории явных дефектов - для выявления которых в нормативной документации, предусмотрены соответствующие правила, методы и средства. Приемка выполненных ООО «Бринокс-Рус» производилась в соответствии разделу III статьи 4 Договору КР-144/2017 от 01.06.2017 года путем подписания Актов выполненных работ по мере их предъявления Подрядчиком.

Вопрос 3.  Устранены ли недостатки в настоящее время? Определить выполнены ли работы ООО «БРИНОКС РУС» в соответствии с первичной документацией (№ 016/09)? Являются ли работы ООО «ХХХХ», работами по устранению недостатков или это работы по реконструкции/усовершенствованию характеристик здания?

Ответ на вопрос 3. Недостатки в виде теплопотерь и протечек стен и кровли отраженные в актах ООО «КРКА РУС»  устранены не в полном объеме, имеются локальные участки теплопотерь в местах стыковки элементов стен из сэндвич панелей.  Указанные недостатки на момент проведения настоящей судебной экспертизы устранены не в полном объеме, так как при натурном осмотре установлены локальные участки образования теплопотерь в стыках и узлах ограждающих конструкций (стен и парапетов). Первоначальная рабочая документация шифр №016/09-ГП10,12АР от 2010 года дополнена и переработана в 2017 году ООО «КРКА РУС» с учетом дополнительной герметизации и утепления отдельных узлов и деталей стен, парапетов и кровли, дополнением пароизоляции и отдельных элементов утепления парапетов, с целью улучшения теплотехнических свойств ограждающих конструкций.

Вопрос 4. Все ли выполненные работы ООО «ХХХХ», согласно Договора КР 144/2017 от 01.06.2017 и соответствующим Актам по форме КС-2, КС-3, на сумму 42 980 699 руб. 64 коп., были необходимы для устранения причин возникновения протечек и теплопотерь? Если нет, то указать какие работы и на какую сумму были излишними?

Ответ на вопрос 4. Работы ООО «Бринокс Рус» по устройству герметизации стыков стеновых панелей в углах и сопряжениях наружных стен в рамках договора КР 144/2017 от 01.06.2017 выполнены не в полном объеме и являются неэффективными затратами  к целевому показателю санации теплопотерь ограждающих конструкций зданий.
Стоимость неэффективных работ устранения  теплопотерь выполненных ООО «Бринокс РУС» на объектах: высокостелажный склад с блоком логистики  (ГП 10) и производственный блок (ГП№12) - 20 689 909,96 рублей учетом НДС 18%.

Вопрос 5. Являются ли недостатки, на которые указывает истец, результатом нормального износа или воздействия погодных условий или стихии, или иных форс-мажорных обстоятельств или результатом неправильной эксплуатации? Являются ли недостатки гарантийными?

Ответ на вопрос 5. Факторов, являющихся результатом   нормативного износа, или воздействия погодных условий (стихии) или иных форс-мажорных обстоятельств при проведении экспертизы не выявлено. Ответ на вопрос о гарантийном ремонте не относится к компетенции строительной экспертизы и рассматривается в рамках правового поля.

Вопрос 6.  Соответствует ли стоимость устранения недостатков (работы выполнены ООО «ХХХХ» по Договору КР-144/2017 от 01.06.2017), рыночной цене на аналогичные работы?

Ответ на вопрос 6.    Анализ стоимости работ показал, что единичные расценки ООО «Бринокс Рус» выше по отношению цен на аналогичные виды работ Московской области на 32,66%.   По результатам анализа и пересчета  стоимости работ по рыночным расценкам и исключения работ не подтвержденных по результатам исследовательской части экспертная оценка выполненных работ ООО «Бринокс Рус» составила
10 741 089,03 рублей, включая НДС 18%.

 

 

 


Яндекс цитирования
Мои оферты

Сайты компании: Строительная экспертиза Санкт-Петербург | Россия

ООО "Стройэкспертиза"
Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206 105264 Москва,
+7(495)965-66-69info@89265277274.ru

© 2004 -  Строительная экспертиза