Судебная экспертиза — взыскание задолженности за выполненные работы

Судебная экспертиза — взыскание задолженности за выполненные работы[]
По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-ХХХХ/2018 по иску ООО «ХХХХ» к Администрации Удомельского городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы. []
работа, выполнить, контракт, объем, стоимость, экспертиза, ооо, дорожный, эксперт, объект[]

По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного  суда Тверской области  по  делу № А66-ХХХХ/2018 по иску ООО «ХХХХ» к Администрации Удомельского  городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы.

Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:

  • Изучение представленных судом на экспертизу документов дела.
  • Осмотр объекта на месте с фото-фиксацией.
  • Анализ соответствия планов, документов  фактическому состоянию объекта.
  • Составление выводов на поставленные судом вопросы.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Объектом исследования  являются:  объемы и стоимость фактически выполненных работ Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Попова, д.19, их соответствие контракту и требованиям СНиП.
Для ответа на поставленные судом вопросы экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела,  был произведен первичный визуальный осмотр объекта.
Первичное обследование объекта производилось  22 января 2019 года в период  с 1130 до 1200 часов  по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Попова, д.19
в присутствии представителей
От истца:       — Управляющая ООО «ХХХХ» Матвеева Т.Ю.
От ответчика:   — Зам. руководителя отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Рыкова А.Н.
Очистка от снежного покрова отдельных мест для осмотра экспертом производилась силами ООО «ХХХХ».
Обследование проведено сопоставлением данных из материалов предоставленных Арбитражным судом Тверской области и результатов экспертного обследования в соответствии с действующими в строительстве нормативными актами, техническими регламентами и строительными нормами и правилами.
Методика исследования принята согласно «Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз» под общей редакцией А.Ю. Бутырина.
При описании исследовательской строительной части экспертом  применены следующие строительные понятия и определения  согласно СНиП-I-2 «Строительная терминология»:

СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (с Изменением N 1)
3.16 Выемка: Земляное сооружение, выполненное путем срезки грунта по заданному профилю; при этом вся поверхность земляного полотна расположена ниже поверхности земли
3.41 Дорожная конструкция: Инженерное сооружение, включающее земляное полотно и дорожную одежду с дополнительными слоями.
3.42 Дорожная одежда: Конструктивный элемент автомобильной дороги, воспринимающий нагрузку от транспортных средств и передающий ее на земляное полотно.
3.49 Земляное полотно: Конструктивный элемент, служащий основанием для размещения дорожной одежды, а также технических средств организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги.
3.53 Капитальный ремонт автомобильной дороги: Комплекс работ по замене и/или восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и/или их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги и ее геометрические элементы.
3.67 Обочина: Элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части и предназначенный для обеспечения устойчивости земляного полотна, повышения безопасности дорожного движения, организации движения пешеходов и велосипедистов, а также использования при чрезвычайных ситуациях.
3.77 Поверхность земляного полотна: Поверхность земляного полотна или улучшенного верхнего слоя земляного полотна, на которых расположена дорожная одежда.
3.79 Покрытие дорожное асфальтобетонное: Покрытие капитального типа, построенное из плотных асфальтобетонных (горячих или холодных) смесей и уплотненное.

ГОСТ 32755-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ
2.1 Исполнительная документация: Текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, по мере завершения определенных в проектной документации работ.
2.6 Проектная документация: Документация, содержащая инженерно-технические, архитектурные, технологические, конструктивные, экономические, финансовые и иные решения по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений.
2.8 Рабочая документация: Совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объекта, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовление строительных изделий и конструкций.

Экспертное  обследование выполнено натурным способом на основе использования визуально-регистрационного метода.
Для производства визуального контроля, экспертом использовалось следующее оборудование:
— Цифровая фотокамера «Nikon Coolpix P7700».
На основании визуального обследования объекта и анализа предоставленных судом документов для экспертизы эксперт пришел к выводу о необходимости запроса дополнительно материалов по делу. Экспертом были  запрошены у суда следующие материалы:

  1. Проектную документацию (поперечный профиль полотна парковки).
  2. Исполнительную документацию по объекту с начала исполнения работ по контракту (журнал работ, исполнительные схемы, акты освидетельствования на скрытые работы, сертификаты и паспорта на материалы и оборудование).
  3. Схему отбора проб (образцов) асфальтобетонного покрытия.
  4. Экспертизу результатов выполненных работ, произведенную силами Заказчика

Запрос был направлен в суд  25 января 2019г.
06 марта 2019  года в  в ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» из  Арбитражного суда Тверской области для производства судебной строительно-технической экспертизы поступили дополнительные материалы по делу № А66-ХХХХ/2018.
Эксперт счел возможным не проводить инструментальный обмер объемов выполненных работ на том основании, что в материалах дела представлена исполнительная документация  подтверждающая объем выполненных работ, представленных в КС-2. 
Установлено следующее:
— на момент проведения экспертного осмотра объект эксплуатируется;
— состояние объекта  на 22 января 2019г. зафиксировано на фото №№ 1-13;
— видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено;
— экспертиза результатов выполненных работ силами Заказчика не производилась;
схему отбора проб (образцов) асфальтобетонного покрытия по запросу эксперта стороны не предоставили;
поперечный профиль полотна парковки сторонами не предоставлен;
— исполнительная документация Заказчиком не подписана.


Фото №1

Фото №2

Фото №3

Фото №4

Фото №5

Фото №6

Фото №7

Фото №8

Фото №9

Фото №10

Фото №11


Фото №12


Фото №13

По  первому вопросу: Соответствует ли объемы и стоимость фактически выполненных ООО «ХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, ул. Попова, д.19 объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом), объемам и стоимости, отраженным ООО «ХХХХ» в акте выполненных работ № 2007 от 05 декабря 2017г., а также муниципальному контракту № 209 от 11 сентября 2017г. (приложение №1, №2 контракта)?

По  второму  вопросу: Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту?

По  третьему  вопросу: При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли они устранимыми, определить стоимость устранения недостатков.

ВЫВОДЫ

По  первому вопросу
Соответствует ли объемы и стоимость фактически выполненных ООО «ХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, ул. Попова, д.19 объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом), объемам и стоимости, отраженным ООО «ХХХХ» в акте выполненных работ № 2007 от 05 декабря 2017г., а также муниципальному контракту № 209 от 11 сентября 2017г. (приложение №1, №2 контракта)?

Выводы эксперта по 1-му вопросу:
    Объемы и стоимость фактически выполненных ООО «ХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, ул. Попова, 19  соответствуют объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом), объемам и стоимости, отраженным ООО «ХХХХ» в акте выполненных работ № 2007 от 05 декабря 2017г., а также муниципальному контракту № 209 от 11 сентября 2017г. (приложение №1, №2 контракта)?

По  второму  вопросу
Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту?

Выводы эксперта по 2-му вопросу:
  Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту

По  третьему  вопросу
При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли они устранимыми, определить стоимость устранения недостатков.

Выводы эксперта по 3-му вопросу:
   Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту.
    На основании п.4.4 Муниципального контракта №209 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока».
    На основании п.4.5 Муниципального контракта №209 гарантийный срок на выполненную работу составляет 12 месяцев, а на асфальтовое покрытие – 36месяцев.

Заказать строительную экспертизу