Назначение судебной экспертизы о взыскании задолженности за выполненные работы[]
По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-ХХХХ/2018 по иску ООО «ХХХХ» к Администрации Удомельского городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы.[]
работа, выполнить, контракт, экспертиза, эксперт, суд, муниципальный, ооо, объект[]
По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-ХХХХ/2018 по иску ООО «ХХХХ» к Администрации Удомельского городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы.
2.1. Процесс экспертных исследований
Этапы исследований:
- Изучение представленных судом на экспертизу документов дела.
- Осмотр объекта на месте с фото-фиксацией.
- Анализ соответствия планов, документов фактическому состоянию объекта.
- Составление выводов на поставленные судом вопросы.
2.2.Сведения о применяемых экспертом методах при производстве экспертизы:
- Аналитический метод исследований.
- Сравнительный метод исследований.
- Натурный метод исследований.
2.3. Результаты обследования
Объектом исследования являются: объемы и стоимость фактически выполненных работ Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. ХХХХ, д.2а, их соответствие контракту и требованиям СНиП.
Для ответа на поставленные судом вопросы экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела, был произведен первичный визуальный осмотр объекта.
Первичное обследование объекта производилось 22 января 2019 года в период с 1100 до 1140 часов по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. ХХХХ, д.2а в присутствии представителей:
От истца: Управляющая ООО «ХХХХ» Матвеева Т.Ю.
От ответчика: Зам. руководителя отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Рыкова А.Н.
Очистка от снежного покрова отдельных мест для осмотра экспертом производилась силами ООО «ХХХХ».
Обследование проведено сопоставлением данных из материалов предоставленных Арбитражным судом Тверской области и результатов экспертного обследования в соответствии с действующими в строительстве нормативными актами, техническими регламентами и строительными нормами и правилами.
Методика исследования принята согласно «Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз» под общей редакцией А.Ю. Бутырина.
При описании исследовательской строительной части экспертом применены следующие строительные понятия и определения согласно СНиП-I-2 «Строительная терминология»:
Экспертное обследование выполнено натурным способом на основе использования визуально-регистрационного метода.
Для производства визуального контроля, экспертом использовалась цифровая фотокамера «Nikon Coolpix P7700».
На основании визуального обследования объекта и анализа предоставленных судом документов для экспертизы эксперт пришел к выводу о необходимости запроса дополнительно материалов по делу. Экспертом были запрошены у суда следующие материалы:
- Проектную документацию (поперечный профиль полотна парковки).
- Исполнительную документацию по объекту с начала исполнения работ по контракту (журнал работ, исполнительные схемы, акты освидетельствования на скрытые работы, сертификаты и паспорта на материалы и оборудование).
- Схему отбора проб (образцов) асфальтобетонного покрытия.
- Акт отбора проб (образцов) № 2 от 08.06. 2018г. ООО «Доринжиниринг-Тверь».
- Экспертизу результатов выполненных работ, произведенную силами Заказчика.
Запрос был направлен в суд 25 января 2018г.
18 февраля 2019 года в в ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» из Арбитражного суда Тверской области для производства судебной строительно-технической экспертизы поступили дополнительные материалы по делу № А66-ХХХХ/2018.
Эксперт счел возможным не проводить инструментальный обмер объемов выполненных работ на том основании, что в материалах дела представлена исполнительная документация подтверждающая объем выполненных работ, представленных в КС-2.
Установлено следующее:
— на момент проведения экспертного осмотра объект эксплуатируется;
— состояние объекта на 22 января 2019г. зафиксировано на фото №№ 1-9;
— видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено;
— экспертиза результатов выполненных работ силами Заказчика не производилась;
— схему отбора проб (образцов) асфальтобетонного покрытия по запросу эксперта стороны не предоставили;
— поперечный профиль полотна парковки сторонами не предоставлен;
— исполнительная документация Заказчиком не подписана.
Фото №1
Фото №2
Фото №3
Фото №4
Фото №5
Фото №6
Фото №7
Фото №8
Фото №9
Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «ХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: г. Удомля, ул. ХХХХ, д.2а муниципальному контракту № 190 от 21.08. 2017г. (приложение №1, №2 контракта)?
Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании (приложение № 1 контракта)?
При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли недостатки скрытыми или явными, являются ли они устранимыми, определить стоимость устранения недостатков. Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 190 от 21.08.2017?
ВЫВОДЫ
По первому вопросу
Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «ХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: г. Удомля, ул. ХХХХ, д.2а муниципальному контракту № 190 от 21.08. 2017г. (приложение №1, №2 контракта)?
Выводы эксперта по 1-му вопросу:
Объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «ХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, ул. ХХХХ, 2а соответствуют муниципальному контракту №190 от 21.08.17г. (приложение №1, №2 контракта)?
По второму вопросу
Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании (приложение № 1 контракта)?
Выводы эксперта по 2-му вопросу:
Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту
На основании п.4.5 Муниципального контракта №190 гарантийный срок на выполненную работу составляет 12 месяцев, а на асфальтовое покрытие – 36месяцев.
По третьему вопросу
При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли недостатки скрытыми или явными, являются ли они устранимыми, определить стоимость устранения недостатков. Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 190 от 21.08.2017?
Выводы эксперта по 3-му вопросу:
Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту.
Явных видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено.
На основании п.4.4 Муниципального контракта №191 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока».
На основании п.4.5 Муниципального контракта №191 гарантийный срок на выполненную работу составляет 12 месяцев, а на асфальтовое покрытие – 36месяцев.