Рецензия строительной экспертизы[]
Установить объем и стоимость качественно выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТАКТ»[]
Эксперт, заключение, покрытие, экспертиза, работа, асфальтобетон, дорожный, выполнить, область, вопрос[]
В распоряжение рецензента представлены светокопии следующих документов:
- Заключение экспертов №700201 от 21 мая 2018 г. по материалам дела № А54-1150/2017 выполненное экспертами ООО АГЕНСТВО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» Савиной И.В и Коровиной Т.В. на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2018 г.
- Муниципальный контракт № 0159300017816000052-0052816-01 между Администрацией муниципального образования – Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» («Подрядчик»).
- Проектная документация «Ремонт подъезда к МБУДО «Новомичуринская ДШИ» в Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, разработчик- ООО «Институт «Рязаньагроводпроект».
2. ВВЕДЕНИЕ. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
На рецензию представлена копия Заключения экспертов № 700201 от 21 мая 2018 г. по материалам дела № А54-1150/2017, выполненное экспертами ООО АГЕНСТВО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» Савиной И.В и Коровиной Т.В. на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2018 г. Перед экспертами был поставлен следующий вопрос:
- Установить объем и стоимость качественно выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТАКТ», а также некачественно выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТАКТ» работ по муниципальному контракту № 0159300017816000052-0052816-01 от 15.08.2016, определив соответствие асфальтобетона, уложенного ООО «СТРОЙКОНТАКТ» у подъезда к МБУДО «Новомичуринская ДШИ» в Новомичуринском городском поселении Пронского муниципального района Рязанской области показателям водонасыщения и коэффициенту уплотнения смесей в конструктивных слоях дорожных одежд с учетом условий муниципального контракта № 0159300017816000052-0052816-01 от 15.08.2016?
Заключение представлено на рецензирование в неупакованном и непрошитом состоянии, в виде светокопий, выполненных на 25 (двадцати пяти листах), на которых имеется изображение только с одной стороны.
Рецензируемое Заключение содержит копии следующих разделов:
— вводная часть с указанием основания проведения судебной экспертизы, указанием представленных на исследование вопросов, информации об экспертах, которым поручено производство судебной экспертизы, подписка экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения — отсутствует; время, место и дата обследования; материалы, представленные эксперту для ознакомления, сведения о экспертной организации, методическое информационное обеспечение, последовательность проведения экспертизы, термины и определения.
-Обстоятельства дела;
-Исследовательская часть: исследования по первому вопросу.
— Заключение;
— Приложение в состав которого вошли:
- протокол испытаний с приложениями А и Б;
- графическая копия участка;
- Акт №1 отбора проб вырубок (кернов) асфальтобетона;
- Локальная смета;
- Фотоматериалы;
- Свидетельство № 997 о состоянии измерений в лаборатории ООО «РУТЕСТ».
3. АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Оценка экспертизы — по 10 признакам достоверности.
полнота; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность.
3.1. Анализ оформления заключения
3.2. Анализ проведенного экспертами исследования
3.3. Анализ представленных экспертами выводов.
4. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ
4.1. Общие выводы.
Исследование, результаты которого изложены в Заключение экспертов ООО АГЕНСТВО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» Савиной И.В и Коровиной Т.В. № 700201 от 21 мая 2018г. по материалам дела № А54-1150/2017 на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2018 г. не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям о том, что заключение должно быть объективным, обоснованным и полным (то есть, содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы), всесторонним, тщательным, проводиться в пределах специальности эксперта, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы эксперта не обоснованы и вызывают сомнение в правильности.
ВЫВОД
Заключение экспертов ООО АГЕНСТВО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» Савиной И.В и Коровиной Т.В. № 700201 от 21 мая 2018г. по материалам дела № А54-1150/2017 на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2018 г., произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, в связи с чем данное заключение не является допустимым доказательством и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решений, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.
С учетом того, что асфальтобетонное покрытие эксплуатируемое, проведение повторной экспертизы должно осуществляться исходя по ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Для определения необходимости проведения ремонта покрытия и соответствие гарантийным обязательствам.