Перечень работ и вопросов к эксперту
Заказчик поручил провести обследование конструкции забора-ограждения расположенного по адресу: РФ, г. Москва, вдоль ж/д путей № 1 ХХХХХХХХХ направления, перпендикулярный спуск к 4-му ХХХХХХХХХ переулку, вдоль пешеходной дороги, ориентир – напротив ул. Верхняя Сыромятническая, д.7, стр.11. и ответить на следующие вопросы:
Вопрос №1 Проведение обследования бетонной стены в рамках выставочного проекта заказчика под рабочим проектом заказчика «Архитектура слова» с целью проведения обследования и выдачи технического заключения о состоянии внешней поверхности объекта, имеющие характеристики, указанные в Приложении №1 договора и возможности нанесения изображения (художественной росписи в стиле граффити) без ущерба для эксплуатации объекта.
Обследование объекта проходило в три связанных между собой этапа:
— визуально-инструментальное обследование, в ходе которого выполнены натурные измерения;
— камеральная обработка результатов обследований с сопоставлением с действующими строительными нормами и правилами, другими нормативными документами;
— подготовка и оформление заключения эксперта.
Описание объекта обследования.
Объект обследования – забор-ограждение железнодорожных путей ХХХХХХХХХ направления, расположенного по адресу: РФ, Москва, вдоль ж/д путей № 1 ХХХХХХХХХ направления, перпендикулярный спуск к 4-му ХХХХХХХХХ переулку, вдоль пешеходной дороги, ориентир – напротив ул. Верхняя Сыромятническая, д.7, стр.11
Методы, применяемые при производстве строительно-технической экспертизы:
— Анализ представленных материалов;
— Анализ нормативно – правовых и технических источников;
— Визуальное обследование и обследование с помощью измерительных приборов;
— Фотофиксация объекта на момент визуального обследования.
— Синтез – метод изучения объекта в его целостности, единстве и взаимосвязи его частей. Синтез можно связать с анализом. Он позволяет соединить объекты, расчлененные в процессе анализа, установить их связь и познать предмет как единое целое.
— Индукция – прием исследования, представляющий собой умозаключение от частных факторов к общим выводам, т.е. вывод о состоянии объекта делается на основании исследования отдельных его сторон.
— Дедукция – исследование состояния объекта в целом и на основе логических рассуждений выведение выводов о его составных элементах, т.е. умозаключение от общего к частному. — Конкретизация – исследование объектов во всей их разносторонности, многообразии.
— Системный анализ – изучение объекта исследования как совокупности элементов, образующих систему, т.е. можно дать оценку поведения объекта как системы со всеми факторами, влияющими на его функционирование.
Проведение осмотра Объекта исследования
Визуальный осмотр, который еще классифицируется как визуальное обследование зданий и сооружений является одним из основных видов исследования. Для некоторых сооружений это практически единственный метод определения фактического состояния и контроля, который может быть выполнен сплошным образом (для 100% конструкций). Согласно требованиям СП 13-102-2003 визуальное обследование выполняется первым и состоит из визуального осмотра и определения фактического технического состояния объекта исследования. Те же требования имеются в национальных стандартах ГОСТ 31973-2011, который входит в перечень Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521. «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил)», в результате применения, которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Визуальное обследование, как правило, делается сплошным, а инструментальное выборочным. Таким образом, визуальное обследование более полно охватывает все конструкции, чем, в том числе, обеспечивается качество работы. К повышению качества визуального обследования, имеется ещё одна известная проблема, снижающая эффективность работ в ряде случаев до нуля. Речь идёт о недоступности конструкций, подлежащих обследованию, для осмотра вследствие наличия различного типа отделочных слоев, экранов, декоративных элементов и пр. Основы устранения проблемы недоступности заложены в ФЗ-384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и должны выполняться ещё на этапе проектирования. В законе указано следующее. В проектной документации должна быть предусмотрена доступность элементов строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения для определения фактических значений их параметров и других характеристик, а также параметров материалов, изделий и устройств в процессе его строительства и эксплуатации (ФЗ-384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 15, п.4).
Для ответа на вопросы настоящего исследования, эксперт проанализировал требования к качеству работ, предусмотренные в нормативных документах.
Визуальный осмотр проводился по адресу РФ, Москва, вдоль ж/д путей № 1, перпендикулярный спуск к 4-му ХХХХХХХХХ переулку, вдоль пешеходной дороги, ориентир – напротив ул. Верхняя Сыромятническая, д.7, стр.11 Экспертом Безобразовым И.Д. в присутствии представителя в присутствии заказчика Черкасовой Т.М.
Обследование технического состояния объекта производилось в соответствии с нормативно-технической документацией.
Предварительное (визуальное) обследование.
Сплошное визуальное обследование конструкций здания и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми замерами и их фиксация.
Визуальное обследование проводят для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.
По результатам визуального обследования делается предварительная оценка технического состояния строительных конструкций – обследование конструктивных и инженерных элементов на предмет соответствия нормативным актам;
Детальное (инструментальное) обследование
Если при визуальном обследовании будут обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружения, то необходимо перейти к детальному инструментальному обследованию.
В ходе произведённого совместно с Заказчиком осмотра, было выявлено следующее:
Забор-ограждение расположен вдоль ж/д путей № 1, перпендикулярный спуск к 4-му ХХХХХХХХХ переулку, вдоль пешеходной дороги, ориентир – напротив ул. Верхняя Сыромятническая, д.7, стр.11, представляет собой конструкцию из железобетонных плит, установленных на столбчатые фундаменты. Плиты забора ограждения не имеют видимых повреждений (отслоения защитного слоя, трещин, каверн и др.). Забор покрашен – серая краска. Общая длина 114,2 м, высота бетонной части – перепад 0,9-2,5 м. В ходе осмотра экспертом было проверено состояние прочности бетона ультразвуковым методом определения прочности бетона. Измерения проводились на 4 плитах, выбранных произвольно, по 4 измерения на каждой поверхностным прозвучиванием в соответствии с правилами ГОСТ 17624-2012 . По результатам измерений Экспертом составлена таблица, где указаны результаты измерений:
Табл. 1
| Скорость распространения ультразвука м/с | |||
| 1-е измерение | 2-е измерение | 3-е измерение | 4-е измерение |
| Плита №1 | |||
| 3670 | 3620 | 3580 | 3560 |
| Плита №2 | |||
| 3640 | 3770 | 3780 | 3690 |
| Плита №3 | |||
| 3750 | 3540 | 3730 | 3570 |
| Плита №4 | |||
| 3630 | 3740 | 3650 | 3710 |
Также Экспертом была произведена проверка вертикальности установки плит забора. По результатам измерений Экспертом установлено, что плиты забора имеют отклонения по вертикали в сторону пешеходной дороги, идущей вдоль забора-ограждения.
Исследовательская часть
Вопрос №1- проведение обследования бетонной стены в рамках выставочного проекта Заказчика под рабочим проектом заказчика «Архитектура слова», с целью проведения обследования и выдачи технического заключения о состоянии внешней поверхности объекта и возможности нанесения изображения (художественной росписи в стиле граффити) без ущерба для эксплуатации объекта.
Ответ на вопрос №1- По результатам проведённого осмотра, Эксперт произвёл расчёт прочности железобетонных плит забора ограждения. Согласно положений ГОСТ 17624-2012 ультразвуковой метод применяют для определения прочности бетона при обследовании конструкций. Ультразвуковые измерения в бетоне проводят методами сквозного или поверхностного прозвучивания в соответствии с приложением А. Определение прочности бетона монолитных конструкций проводят методом поверхностного прозвучивания. Сквозное прозвучивание конструкций допускается проводить при возможности измерения базы прозвучивани. Прочность бетона в конструкциях определяют по экспериментально установленным градуировочным зависимостям косвенного показателя от прочности бетона. Прочность бетона определяют на участках конструкций, не имеющих видимых повреждений (отслоения защитного слоя, трещин, каверн и др.). Испытания ультразвуковым методом проводят при положительной температуре бетона. Экспертом при проведении осмотра были сделаны замеры скорости ультразвука (см. табл.1), произведен расчет средней скорости см. табл.2):
| Средняя скорость ультразвука | |||
| Плита №1 | Плита №2 | Плита №3 | Плита №4 |
| 3673 | 3668 | 3685 | 3633 |
Далее Эксперт по таблице контрольных зависимостей определил прочность железобетонных плит:
Средняя прочность плит забора-ограждения составляет 137 кгс/см2. Таким образом эксперт делает вывод, что прочность плит позволяет нанесение изображения (художественной росписи в стиле граффити) без ущерба для эксплуатации забора-ограждения.
Вывод: исходя из результатов визуального осмотра, расчёта прочности конструкции забора-ограждения и результатов определения вертикальности забора-ограждения эксперт делает вывод, что бетонный забор-ограждение ж/д путей ХХХХХХХХХ направления соответствует характеристикам, указанным в приложении №1 и позволяет нанесение изображения (художественной росписи в стиле граффити) без ущерба для эксплуатации забора-ограждения.
Эксперт
ООО «Стройэкспертиза» ______________ Безобразов И.Д
Приложение №1 Фототаблица
 |
 |
 |
 |