Строительная экспертиза

Москва, ул. Верхняя Первомайская д. 43, 3 этаж, офис 206
Часы работы будни с 9:30 до 18:30

Экспертиза технико экономического обоснования и объемно планировочных решений

Проведен анализ проектной документации по реконструкции улиц в Туле выявлены существенные упущения в технико экономическом обосновании и объемно планировочных решениях включая близость ЛЭП 110 кВ попадание водоохранной зоны на участок и наличие памятников археологии а также отсутствие мер по защите водных объектов в соответствии с требованиями ОДМ 218.8.005 2014 и несоответствие требованиям СП 42.13330.2016. Предлагаем комплексную проверку проекта подготовку перечня обязательных корректировок разработку проектных решений по устранению нарушений и сопровождение согласований с контролирующими органами

более
20 лет работы

Бесплатная
консультация

Допуски СРО,
аккредитации

Профессиональные
эксперты

Современные
приборы

Работаем
по всей России

Полное сопровождение
в суде

Вопрос №1: Определить верность технико-экономического обоснования и объемно-планировочных решений в проектной документации.

Ответ: При разработке проектной документации в части технико-экономического обоснования и объемно-планировочных решений не учтены наличия на территории строительства объекта: «Реконструкция ул. 1-я Песчаная и ул. Комбайновая, г. Тула»:
— близкого расположения ЛЭП 110 кВ, где расстояние от ЛЭП 110 кВ до объекта строительства должно быть не менее 20 метров;
— пересечения (попадания) водоохранной зоны в границы участка изысканий;
— объектов археологического наследия: «Тула. Селище ул. Металлургов 1, ранний железный век», «Тула. Селище ул. Металлургов 2, ранний железный век», «Тула. Селище ул. Комбайновая 1, XVI век»;
— отсутствие в проектной документации мероприятий, направленные на проектирование сооружений, обеспечивающие охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с ОДМ 218.8.005-2014 «Методические рекомендации по содержанию очистных сооружений на автомобильных дорогах»;
— объект строительства расположен вблизи линии регулирования жилой застройки, что не соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».