Определение Арбитражного суда Московской области по материалам арбитражного дела по иску ООО «Менсола» к ООО «Макет» о взыскании ХХХХ рублей.
На исследование представлены:
— определение Арбитражного суда Московской от 23 апреля 2019 года;
— договор подряда №51109751 от 11.09.2017г. с приложением на 3-х листах;
— письмо ООО «Менсола» от 25.12.2017г. на 1-м листе;
— УПД №7 от 27.12.2017г. на 1-м листе;
— письмо ООО «Макет» №0512/УГ-1 от 05.12.2017г. на 2-х листах;
— письмо ООО «Макет» №1501/УГ-1 от 15.01.2018г. на 1-м листе;
— письмо ООО «Макет» №21-17/106 от 23.05.2018г. на 2-х листах;
— акт о приемке выполненных работ №1 от 20.02.2018г., подписанный ООО «Макет» в одностороннем порядке на 1-м листе.
На разрешение эксперту поставлены вопросы:
(вопросы даны в соответствии с текстом определения Суда без редакции)
- Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Менсола» работ по договору подряда №51109751 от 11.09.2017г. исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств и осмотра спорного объекта?
- Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Менсола» по договору подряда № 51109751 от 11.09.2017г. условиям указанного договора, технической документации, соответствующим нормам ГОСТа, строительным нормам и правилам, применимым к данным объектам, с учетом эксплуатационного износа?
- Определить имеются ли недостатки в работах, выполненных ООО «Менсола», в случае установления таких недостатков определить стоимость их устранения?
Производство экспертизы поручено:
— эксперту Мусагитову Рамилю Ахмедшадиевичу, имеющему высшее техническое образование (специальность инженер-строитель). Диплом Ташкентского архитектурно-строительного института №249521 по специальности промышленное и гражданское строительство. Диплом о профессиональной переподготовке №642404470190 (регистрационный номер №2537) от 31.12.2016 года по программе переподготовке «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Сертификат соответствия судебного эксперта (серия СС №003501) по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж экспертной работы с 2008 года.
При производстве экспертизы была использования следующая справочно-нормативная литература:
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 года.
- СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», дата введения 21 августа 2003 года.
- ГОСТу 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №1, 2, 3, с Поправкой)», утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30.09.86 №2933.
- ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия», приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 ноября 2014 года №1937-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 20850-2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 июля 2015 года.
- ГОСТ 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения», приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 ноября 2014 года №1936-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 33080-2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 июля 2015 года.
- ГОСТ 19414-90 «Древесина клееная массивная. Общие требования к зубчатым клеевым соединениям», утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27 февраля 1990 года №295.
- Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-35-2004, введенный с 09.03.2004г. Постановлением Госстроя России от 05.03.2004г. №15/1. – М., 2004.
- Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации/Приложение к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002г. №346. – М., 2003.
Для решения вопросов определения суда необходимо было организовать осмотр объектов исследования, который был назначен и проведен 19 июня 2019 года с участием представителей ООО «Менсола» и ООО «Макет».
В процессе осмотра на обозрение эксперту были представлены проекты по изготовлению: беседки Грибок, беседки Грачевых, мостиков.
21 июня 2019 года, после проведенного осмотра, было заявлено ходатайство в Арбитражный суд Московской области о предоставления дополнительных материалов дела необходимых для дачи заключения, а именно:
— проектная документация на исследуемые объекты;
— фотографии (на электронном носителе), фиксирующие дефекты и нарушения (отступления) от проекта при монтаже и установке изделий;
— фотографии (на электронном носителе) фиксирующие выполнения промежуточных работ, которые в процессе осмотра визуально установить (зафиксировать) невозможно – скрываемые виды работ;
— подробную калькуляцию по изготовлению каждого изделия в отдельности, а именно:
- стоимость работ (трудозатраты в отдельности, например, раскрой материала, сборка, покраска, установка и т.п.);
- стоимость материала (при этом, стоимость необходима по каждому элементу, например, планка, брус, бревно, доска и т.д. – в зависимости от диаметра и размера сечения материала);
— стоимость доставки готовых изделий от места изготовления до объекта.
По ходатайству эксперта 10 октября 2019 года были представлены следующие дополнительные материалы:
— проектная документация – Том III беседки;
— проектная документация – Том III мостики;
— материалы фотофиксации беседок и мостиков в количестве – 28 шт;
— калькуляция на изготовление мостиков, беседок-грибочков, беседки Грачевых и радиусного ограждения от ООО «Менсола».
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
по первой части первого вопроса и первой и второй части второму вопроса одновременно (как взаимосвязанными и для удобства изложения):
11 сентября 2017 года между ООО «Менсола», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора Котова Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Макет», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Максимова Владимира Владимировича, действующего на основании Устава с другой стороны, заключили настоящий Договор подряда №51109751 (далее – «Договор») о нижеследующем:
— п. 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу Беседки Грачевых, Беседка-грибок и Радиусное заграждение (далее – «Изделие») в объеме, установленном в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять Изделие и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
— п. 1.2 Количество, цена Изделия и сроки его изготовления отражаются в Спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Приемка изделия подтверждается Актом сдачи-приемки.
— п. 2.1 Стоимость Изделия составляет 2404800 рублей.
В приложении №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия:
— Беседка Грачевых – 1 шт.
ширина 4050 мм, глубина 4950 мм, высота 5600 мм
изготавливается согласно технической документации
стоимость изготовления – 396100 рублей;
— Беседка- грибок – 5 шт.
ширина 3000 мм, глубина 3000 мм, высота 3000 мм
изготавливается согласно технической документации
стоимость изготовления – 687500 рублей;
— Радиусное заграждение – 1 шт.
изготавливается согласно технической документации
стоимость изготовления – 431200 рублей;
— Мостики
ширина 5150 мм, глубина 1800 мм – 1 шт.
ширина 3150 мм, глубина 1800 мм – 1 шт.
ширина 3150 мм, глубина 2400 мм – 1 шт.
изготавливается согласно технической документации
стоимость изготовления – 570000 рублей;
— Доставка и монтаж
стоимость – 320000 рублей
Экспертом на объекте, расположенном по адресу: город Москва, Грачевский парк, было произведено визуальное и визуально-инструментальное обследование трех мостиков, пяти беседок-грибочков, беседки Грачевых и радиусного ограждения в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Общие положения».
Произведен внешний осмотр изделий, с выборочным фиксированием на цифровую камеру, что соответствует требованиям СП 13-102-2003 п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).
Обмерные работы производились в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п.8.2.1 Целью обмерных работ является уточнение фактических геометрических параметров строительных конструкций и их элементов. Обмер геометрических параметров строений выполнялся с помощью измерительного инструмента — рулетка метрическая 5 м.
Обработка результатов осмотра и производство исследования проводилась в помещении ООО «Стройэкспертиза», расположенном по адресу: город Москва, улица Верхняя Первомайская, дом №43, офис №206. При производстве экспертизы использованы визуальный, инструментальный и сравнительный методы исследования.
По результатам визуально-инструментального обследования объектов исследования объемы (по древесине) фактически выполненных ООО «Менсола» работ по изготовлению трех мостиков, пяти беседок-грибочков, беседки Грачевых и радиусного ограждения соответствуют объемам (по древесине) приведенным в калькуляции ООО «Менсола».
Проверить объем по расходу (использованным) материалам со стороны ООО «Менсола» (краска, саморезы и т.п.) не представляется возможным.
В данной спецификации отсутствует позиция «краски».
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления трех мостиков, на основании проекта:
| Сводная таблица на изготовление трех мостиков | ||||
|---|---|---|---|---|
| № п/п | Наименование изделия | количество | масса | общий объем |
| Расход древесины по проекту | ||||
| 1 | бревно оцилиндрованное D250 длина 1850 мм | 4 | 0,09 | 0,36 |
| 8 | 0,09 | 0,72 | ||
| 2 | брус 100х100 мм. 1900 мм. | 5 | 0,02 | 0,1 |
| 6 | 0,02 | 0,12 | ||
| 3 | брус 200х150 мм. 2630 мм. | 4 | 0,08 | 0,32 |
| 8 | 0,05 | 0,4 | ||
| 4 | стойка 100х100 мм. L=1200 | 10 | 0,012 | 0,12 |
| 12 | 0,012 | 0,144 | ||
| 5 | перилла 100х50 мм. L=1150 | 16 | 0,006 | 0,096 |
| 6 | перилла 100х25 мм. L=1310 | 8 | 0,003 | 0,024 |
| 7 | перилла 100х25 мм. L=1280 | 8 | 0,003 | 0,024 |
| 8 | перилла 100х50 мм. L=1400 | 16 | 0,007 | 0,112 |
| 9 | перилла 100х25 мм. L=1500 | 8 | 0,003 | 0,024 |
| 10 | перилла 100х25 мм. L=1560 | 8 | 0,003 | 0,024 |
| 11 | доска 50х100х2400 мм. | 53 | 0,012 | 0,636 |
| 66 | 0,012 | 0,792 | ||
| Общий объем древесины | 4,016 | |||
| Расход металла по проекту | ||||
| 12 | пластинка 350х200х5 мм. | 4 | 2,73 | 10,92 |
| 8 | 2,73 | 21,84 | ||
| 13 | пластинка 200х200х5 мм. | 6 | 1,56 | 9,36 |
| 4 | 1,56 | 6,24 | ||
| 14 | стакан под перилла (t=5мм.) | 10 | 3,9 | 39 |
| 12 | 3,9 | 46,8 | ||
| 15 | саморез 6х45 мм. | 32 | 0,00612 | 0,19584 |
| 32 | 0,00612 | 0,19584 | ||
| 16 | гвоздь 120 мм. | 162 | 0,0194 | 3,1428 |
| 264 | 0,0194 | 5,1216 | ||
| 17 | гвоздь 150 мм. | 64 | 0,03485 | 2,2304 |
| 64 | 0,03485 | 2,2304 | ||
| 18 | болт 180х10, гайка, 2 шайбы | 68 | 0,132 | 8,976 |
| 72 | 0,132 | 9,504 | ||
| 19 | болт 120х10, гайка, 2 шайбы | 30 | 0,095 | 2,85 |
| 36 | 0,095 | 3,42 | ||
| 20 | уголок 50х80х5 (200 мм. х 20 шт.) | 2,4 | 4,49 | 10,78 |
| 4,8 | 4,49 | 21,55 | ||
| 21 | пластина 400х150х5 мм. | 4 | 2,34 | 9,36 |
| 8 | 2,36 | 18,88 | ||
| 22 | болт 220х12, гайка, 2 шайбы | 19 | 0,226 | 4,294 |
| 32 | 0,226 | 7,232 | ||
| Общий объем металла | 244,12 | |||
Таким образом, проектом по изготовлению трех мостиков предусмотрен расход строительных материалов по:
— древесине в общем объеме 4,016 куб.м.;
— металлу в общем объеме 244,12 кг.
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления трех мостиков, на основании калькуляции от ООО «Менсола»:
| Сводная таблица на изготовление трех мостиков по калькуляции
от ООО «Менсола» |
|||
|---|---|---|---|
| № п/п | Наименование изделия | единица измерения | общий объем |
| Расход древесины по калькуляции | |||
| 1 | бревно оцилиндрованное D200 (лиственница) | куб.м. | 0,43 |
| 2 | настил доска 145х45 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 1 |
| 3 | столбы клееный брус 90х90 строганный (лиственница) | куб.м. | 0,26 |
| 4 | несущие балки клееный брус 145х90 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,35 |
| 5 | перилла доска 100х45 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,15 |
| 6 | заграждение доска 100х20 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,13 |
| Общий объем древесины | 2,32 | ||
| Расход краски | |||
| 7 | краска | литр | 30 |
| Общий объем краски | 30 | ||
| Расход металла | |||
| 8 | саморезы | кг. | 10 |
| Общий объем металла | 10 | ||
Итого, расход строительных материалов для изготовления трех мостиков по калькуляции от ООО «Менсола» составил по:
— древесине в общем объеме 2,32 куб.м.;
— краске в общем объеме 30,0 л.;
— металлу в общем объеме 10,0 кг.
При сравнении проектной документации по изготовлению мостиков с представленной калькуляцией от ООО «Менсола», установлено значительное отступление от проекта по количеству (объему) необходимого строительного материала (изделий):
| п/п | Наименование изделия | Единица измерения | По проекту
(спецификации) от ООО «Макет» |
По калькуляции от ООО «Менсола» |
| 1 | Древесина | куб.м. | 4,016 | 2,32 |
| 2 | Металл | кг. | 244,12 | 10 |
| 3 | Краска | л. | — | 30 |
Таким образом, подводя итоги сравнительного анализа между проектом и калькуляцией по расходу строительных материалов (изделий) при изготовлении трех мостиков установлено:
— отсутствие в калькуляции расчета на металлические изделия (пластины, стаканы, болты и т.п.);
— несоответствие по применению наименования древесины (по проекту сосна, по факту лиственница) – за исключением свай, которые по проекту также предусмотрены из лиственницы;
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) металлических изделий (пластины, стаканы, болты и т.п.), которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении трех мостиков, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в два раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом).
На основании вышеизложенного можно сделать выводы о том, что стоимость, приведенная в калькуляции ООО «Менсола» для изготовления трех мостиков, с учетом почти двукратного уменьшения объема использованной древесины и отсутствием в калькуляции расчета на металлические изделия (пластины, стаканы, болты и т.п.), в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей является необоснованной и завышенной.
Также следует отметить, что в случае использования (применения) цен, указанных в калькуляции ООО «Менсола», для определения стоимости изделий по проекту, то стоимость по изготовлению трех мостиков будет увеличена почти в два раза, т.е. ориентировочно 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей (без учета стоимости металлических изделий – пластины, стаканы, болты и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия.
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления пяти беседок-грибочков, на основании проекта:
Сводная таблица на изготовление пяти беседок-грибочков
| № п/п | Наименование изделия | количество | масса | общий объем |
|---|---|---|---|---|
| Расход металла по проекту | ||||
| 1 | Арматура АIII, д 12 мм, 1500 мм | 160 | 1,332 | 213,12 |
| 2 | Арматура АIII, д 12 мм, 240 мм | 360 | 0,213 | 76,68 |
| 3 | Арматура АIII, д 12 мм, 1270 мм | 40 | 1,128 | 45,12 |
| 4 | Арматура АIII, д 12 мм, 500 мм | 140 | 0,444 | 62,16 |
| 5 | Арматура АIII, д 12 мм, 1100 мм | 20 | 0,977 | 19,54 |
| 6 | Арматура АIII, д 8 мм, 750 мм | 30 | 0,296 | 8,88 |
| Общий объем металла | 425,50 | |||
| Расход сопутствующих материалов по проекту | ||||
| № п/п | Наименование изделия | ед. изм. | кол-во | общий объем |
| 7 | Бетон В 22,5, W 6, F 150 | куб.м. | 1,2 | 6 |
| 8 | Песок | куб.м. | 7,6 | 38 |
| 9 | Краска коричневая защитная | кг. | 10 | 50 |
| 10 | Вязальная проволока | кг. | 5 | 25 |
| 11 | Резьбовая шпилька М 16 L=410 мм | шт. | 4 | 20 |
| 12 | Гайка М 16 | шт. | 8 | 40 |
| 13 | Шайба плоская М 17 М 30 | шт. | 8 | 40 |
| 14 | Крепежный уголок усиленный KUU 70х70х55х2,5 мм | шт. | 6 | 30 |
| 15 | Крепежный уголок усиленный KUU 90х90х40х2,5 мм | шт. | 36 | 180 |
| 16 | Саморез с пресшайбой без сверла 4,2х50 мм | кг. | 1 | 5 |
| 17 | Саморез по дереву 4,2х90 мм | кг. | 3 | 15 |
| 18 | Гвоздь 150 мм | кг. | 2 | 10 |
| 19 | Гвоздь120 мм | кг. | 2 | 10 |
| 20 | Перфорированная монтажная лента LM 30х2 мм | п.м. | 5 | 25 |
| 21 | Саморез по дереву 4,2х150 мм | кг. | 1 | 5 |
| 22 | Перфорированная монтажная лента LM 50х2 мм | п.м. | 3 | 15 |
| 23 | Труба металлическая 355,6х7 мм L=1100 мм | шт. | 1 | 5 |
| 24 | Огнебиозащитный состав КСД 1 | л. | 10 | 50 |
| Расход древесины по проекту | ||||
| 25 | Бревно оцилиндрованное D340, D250 мм L=3255 мм | 5 | 0,2955 | 1,4775 |
| 26 | Скамья: брус 150х70 мм L=405 мм | 30 | 0,0255 | 0,765 |
| 27 | Скамья: брус 85х50 мм L=575 мм | 30 | 0,0147 | 0,441 |
| 28 | Скамья: доска 100х50 мм L=5500 мм | 10 | 0,055 | 0,55 |
| 29 | Крыша: брус 100х50 мм L=1690 мм | 12 | 0,0507 | 0,6084 |
| 30 | Крыша: доска 150х50 мм L=1475 мм | 12 | 0,0664 | 0,7968 |
| 31 | Крыша: доска 150х25 мм S=20,5 м2 | 5 | 0,5125 | 2,5625 |
| 32 | Крыша: доска 150х50 мм L=1330 мм | 30 | 0,0599 | 1,797 |
| 33 | Крыша: брус 100х50 мм L=950 мм | 60 | 0,057 | 3,42 |
| 34 | Крыша: брус 100х50 мм L=345 мм | 60 | 0,0207 | 1,242 |
| 35 | Крыша: брус 150х50 мм L=1135 мм | 30 | 0,0511 | 1,533 |
| 36 | Крыша: брус 100х50 мм L=1550 мм | 30 | 0,0465 | 1,395 |
| Общий объем древесины | 16,59 | |||
Таким образом, проектом на изготовление пяти беседок-грибочков предусмотрен расход строительных материалов по:
— древесине в общем объеме 16,59 куб.м.;
— арматуре в общем объеме 425,50 кг.;
— сопутствующим материалам (металла) в общем объеме 120,0 кг.;
— сопутствующим материалам (бетон, песок) в общем объеме 44,0 куб.м.;
— сопутствующим материалам (крепежные элементы) в количестве 315,0 шт.;
— сопутствующим материалам (краска, пропитка) в объеме 88,50 л.
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления пяти беседок-грибочков, на основании калькуляции от ООО «Менсола»:
Сводная таблица на изготовление пяти беседок-грибочков по калькуляции от ООО «Менсола»
| № п/п | Наименование изделия | единица измерения | общий объем |
|---|---|---|---|
| Расход древесины по калькуляции | |||
| 1 | бревно оцилиндрованное D260 (лиственница) | куб.м. | 1,5 |
| 2 | скамья доска 100х45 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,12 |
| 3 | скамья 145х45 строганная (лиственница) | куб.м. | 0,35 |
| 4 | крыша доска 100х45 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,745 |
| 5 | крыша доска 140х20 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 2,1 |
| Общий объем древесины | 4,82 | ||
| Расход краски | |||
| 6 | краска | литр | 50 |
| Общий объем краски | 50 | ||
| Расход металла | |||
| 7 | саморезы | кг. | 10 |
| Общий объем металла | 10 | ||
Итого, расход строительных материалов для изготовления пяти беседок-грибочков по калькуляции от ООО «Менсола» составил по:
— древесине в общем объеме 4,82 куб.м.;
— краске в общем объеме 50,0 л.;
— металлу в общем объеме 10,0 кг.
При сравнении проектной документации по изготовлению беседок-грибочков с представленной калькуляцией от ООО «Менсола», установлено значительное отступление от проекта по количеству (объему) необходимого строительного материала (изделий):
| п/п | Наименование изделия | Единица измерения | По проекту
(спецификации) от ООО «Макет» |
По калькуляции от ООО «Менсола» |
| 1 | Древесина | куб.м. | 16,59 | 4,82 |
| 2 | Арматура | кг. | 425,50 | — |
| 3 | Краска | л. | 38,5 | 50 |
| 4 | Металла (гвозди, саморезы и т.п.) | кг. | 120 | 10 |
| 5 | Бетон, песок | куб.м. | 44 | — |
| 6 | Крепежные элементы (уголок, шпилька, шайба и т.п.) | шт. | 315 | — |
| 7 | Огнебиопропитка | л. | 50 | — |
Таким образом, подводя итоги сравнительного анализа между проектом и калькуляцией по расходу строительных материалов (изделий) при изготовлении пяти беседок-грибочков установлено:
— отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы;
— отсутствие в калькуляции расчета на арматуру, бетона и песка;
— несоответствие по применению наименования древесины (по проекту сосна и лиственница, по факту лиственница);
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) крепежных элементов (уголки, шпильки, шайбы и т.п.) в полном объеме, которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении пяти беседок-грибочков, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в 3,5 раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом).
На основании вышеизложенного можно сделать выводы о том, что стоимость, приведенная в калькуляции ООО «Менсола» для изготовления пяти беседок-грибочков, с учетом почти в 3,5 раза уменьшения объема использованной древесины и отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы, арматуру, бетона и песка, в размере 687 500 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей является необоснованной и завышенной.
Также следует отметить, что в случае использования (применения) цен, указанные в калькуляции ООО «Менсола», для определения стоимости изделий по проекту, то стоимость по изготовлению пяти беседок-грибочков будет увеличена почти в 3,5 раза, т.е. ориентировочно 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей (без учета стоимости сопутствующих материалов – бетона, песка, арматуры и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия.
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления беседки Грачевых, на основании проекта:
Сводная таблица на изготовление беседки Грачевых
| № п/п | Наименование изделия | количество | масса | общий объем |
|---|---|---|---|---|
| Расход древесины по проекту | ||||
| 1 | Балка: брус 150х100 мм L=4950 мм | 2 | 0,07425 | 0,1485 |
| 2 | Балка: брус 150х100 мм L=1225 мм | 4 | 0,018375 | 0,0735 |
| 3 | Балка: брус 100х100 мм L=4710 мм | 2 | 0,0471 | 0,0942 |
| 4 | Стойка: брус 150х150 мм L=3400 мм | 14 | 0,0765 | 1,071 |
| 5 | Ограждение: брус 100х100 мм L=1110 мм | 12 | 0,0111 | 0,1332 |
| 6 | Ограждение: брус 100х100 мм L=660 мм | 12 | 0,0066 | 0,0792 |
| 7 | Ограждение: брус 100х50 мм L=770 мм | 48 | 0,00385 | 0,1848 |
| 8 | Лавка: брус 100х100 мм L=180 мм | 14 | 0,0018 | 0,0252 |
| 9 | Лавка: брус 100х100 мм L=550 мм | 14 | 0,0055 | 0,077 |
| 10 | Лавка: брус 100х50 мм L=4800 мм | 2 | 0,024 | 0,048 |
| 11 | Лавка: брус 100х50 мм L=550 мм | 4 | 0,00275 | 0,011 |
| 12 | Лавка: брус 50х50 мм L=180 мм | 8 | 0,00045 | 0,0036 |
| 13 | Лавка: брус 100х50 мм L=250 мм | 14 | 0,00125 | 0,0175 |
| 14 | Лавка: доска 150х50 мм L=4800 мм | 6 | 0,036 | 0,216 |
| 15 | Лавка: доска 175х50 мм L=4800 мм | 2 | 0,042 | 0,084 |
| 16 | Балка: брус 150х100 мм L=5450 мм | 2 | 0,08175 | 0,1635 |
| 17 | Балка: брус 150х100 мм L=3900 мм | 5 | 0,0585 | 0,2925 |
| 18 | Балка: брус 100х100 мм L=4950 мм | 2 | 0,0495 | 0,099 |
| 19 | Балка: брус 100х100 мм L=1410 мм | 2 | 0,0141 | 0,0282 |
| 20 | Балка: брус 100х100 мм L=1110 мм | 14 | 0,0111 | 0,1554 |
| 21 | Брус 100х50 мм L=780 мм | 28 | 0,0039 | 0,1092 |
| 22 | Брус 100х50 мм L=880 мм | 4 | 0,0044 | 0,0176 |
| 23 | Стропила: брус 200х100 мм L=3800 мм | 10 | 0,076 | 0,76 |
| 24 | Стойка: брус 150х100 мм L=815 мм | 10 | 0,012225 | 0,12225 |
| 25 | Стойка: брус 100х100 мм L=555 мм | 5 | 0,00555 | 0,02775 |
| 26 | Балка: брус 150х100 мм L=5450 мм | 2 | 0,08175 | 0,1635 |
| 27 | Балка: брус 100х100 мм L=5450 мм | 1 | 0,0545 | 0,0545 |
| 28 | Балка: брус 150х100 мм L=2025 мм | 5 | 0,030375 | 0,151875 |
| 29 | Обрешетка: доска 150х50 мм L=6000 мм | 12 | 0,045 | 0,54 |
| 30 | Брус 50х50 мм L=3800 мм | 4 | 0,0095 | 0,038 |
| 31 | Доска 150х25 мм L=6100 мм | 76 | 0,022875 | 1,7385 |
| 32 | Доска 150х25 мм L=3910 мм | 4 | 0,0146625 | 0,05865 |
| 33 | Рейка 40х20 мм L=1350 мм | 4 | 0,00108 | 0,00432 |
| 34 | Рейка 40х20 мм L=500 мм | 28 | 0,0004 | 0,0112 |
| 35 | Рейка 40х20 мм L=1050 мм | 24 | 0,00084 | 0,02016 |
| 36 | Рейка 40х20 мм L=691 мм | 88 | 0,0005528 | 0,0486464 |
| 37 | Рейка 40х20 мм L=342 мм | 8 | 0,0002736 | 0,0021888 |
| 38 | Рейка 40х20 мм L=319 мм | 48 | 0,0002552 | 0,0122496 |
| Общий объем древесины | 6,89 | |||
| Расход сопутствующих материалов по проекту | ||||
| № п/п | Наименование изделия | ед. изм. | кол-во | общий объем |
| 39 | Бетон В 22,5, W 6, F 150 | куб.м. | 2,21 | 2,21 |
| 40 | Песок | куб.м. | 4 | 4 |
| 41 | Рубероид | кв.м. | 10 | 10 |
| 42 | Краска защитная белая | кг. | 7,5 | 7,5 |
| 43 | Краска коричневая защитная | кг. | 20 | 20 |
| 44 | Вязальная проволока | кг. | 10 | 10 |
| 45 | Резьбовая шпилька М 12 L=300 мм | шт. | 10 | 10 |
| 46 | Болт М 12 L=130 мм | шт. | 50 | 50 |
| 47 | Болт М 12 L=180 мм | шт. | 20 | 20 |
| 48 | Гайка М 12 | шт. | 90 | 90 |
| 49 | Шайба плоская М 13 М 24 | шт. | 150 | 150 |
| 50 | Шпилька резьбовая д 12 мм, 480 мм | шт. | 24 | 24 |
| 51 | Крепежный уголок усиленный KUU 105х105х90х2,5 мм | шт. | 120 | 120 |
| 52 | Крепежный уголок усиленный KUU 90х90х65х2,5 мм | шт. | 80 | 80 |
| 53 | Саморез с пресшайбой без сверла 4,2х50 мм | кг. | 3 | 3 |
| 54 | Саморез по дереву 4,2х90 мм | кг. | 8 | 8 |
| 55 | Гвоздь 150 мм | кг. | 5 | 5 |
| 56 | Гвоздь 200 мм | кг. | 5 | 5 |
| 57 | Перфорированная монтажная лента LM 80х2 мм | п.м. | 5 | 5 |
| 58 | Шуруп 2,5х35 | кг. | 1 | 1 |
| Расход металла по проекту | ||||
| 59 | Арматура АIII, д 12 мм, 1370 мм | 24 | 1,217 | 29,208 |
| 60 | Арматура АIII, д 8 мм, 400 мм | 62 | 0,158 | 9,796 |
| 61 | Арматура АIII, д 12 мм, 4990 мм | 12 | 4,431 | 53,172 |
| 62 | Арматура АIII, д 12 мм, 4090 мм | 8 | 3,632 | 29,056 |
| 63 | Арматура АIII, д 12 мм, 1340 мм | 8 | 1,19 | 9,52 |
| 64 | Арматура АIII, д 8 мм, 1100 мм | 78 | 0,435 | 33,93 |
| 65 | Арматура АIII, д 8 мм, 800 мм | 16 | 0,316 | 5,056 |
| 66 | Арматура АIII, д 12 мм, 750 мм | 12 | 0,67 | 8,04 |
| 67 | Арматура АIII, д 12 мм, 1000 мм | 6 | 0,888 | 5,328 |
| 68 | Арматура АIII, д 12 мм, 850 мм | 4 | 0,755 | 3,02 |
| 69 | Арматура АIII, д 12 мм, 740 мм | 36 | 0,657 | 23,652 |
| 70 | Арматура АIII, д 8 мм, 1050 мм | 24 | 0,415 | 9,96 |
| Общий объем металла | 219,74 | |||
Таким образом, проектом на изготовление беседки Грачевых предусмотрен расход строительных материалов по:
— древесине в общем объеме 6,89 куб.м.;
— арматуре в общем объеме 219,74 кг.;
— сопутствующим материалам (металла) в общем объеме 32,0 кг.;
— сопутствующим материалам (бетон, песок) в общем объеме 6,21 куб.м.;
— сопутствующим материалам (крепежные элементы) в количестве 544,0 шт.;
— сопутствующим материалам (краска) в объеме 21,0 л.
Ниже представлена сводная таблица, в которую сведены объемы по расходу материалов для изготовления беседки Грачевых, на основании калькуляции от ООО «Менсола»:
Сводная таблица на изготовление беседки Грачевых по калькуляции от ООО «Менсола»
| № п/п | Наименование изделия | единица измерения | общий объем |
|---|---|---|---|
| Расход древесины по калькуляции | |||
| 1 | Балка клееный брус 145х90 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,65 |
| 2 | Стойка клееный брус 90х90 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,07 |
| 3 | Заграждение брус 45х45 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,15 |
| 4 | Стойка клееный брус 145х145 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 1 |
| 5 | Ограждение клееный брус 90х90 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,17 |
| 6 | Стропила клееный брус 145х90 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,5 |
| 7 | Крыша доска 140х20 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 1,5 |
| 8 | Лавка доска 145х45 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,4 |
| 9 | Решетка брус 45х45 строганный (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,09 |
| 10 | Решетка рейка 30х15 строганная (лиственница, сорт А) | куб.м. | 0,1 |
| Общий объем древесины | 4,63 | ||
| Расход краски и клея | |||
| 11 | Краска | литр | 25 |
| 12 | Клей пва KLEIBERIT 300.2 | литр | 10 |
| Общий объем краски | 35 | ||
| Расход металла | |||
| 13 | Саморезы | кг. | 10 |
| Общий объем металла | 10 | ||
Итого, расход строительных материалов для изготовления беседки Грачевых по калькуляции от ООО «Менсола» составил по:
— древесине в общем объеме 4,63 куб.м.;
— краске и клея ПВА в общем объеме 35,0 л.;
— металлу в общем объеме 10,0 кг.
При сравнении проектной документации по изготовлению беседки Грачевых с представленной калькуляцией от ООО «Менсола», установлено значительное отступление от проекта по количеству (объему) необходимого строительного материала (изделий):
| п/п | Наименование изделия | Единица измерения | По проекту
(спецификации) от ООО «Макет» |
По калькуляции от ООО «Менсола» |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Древесина | куб.м. | 6,89 | 4,63 |
| 2 | Арматура | кг. | 219,74 | — |
| 3 | Краска | л. | 21 | 25 |
| 4 | Клей ПВА | л. | — | 10 |
| 5 | Металла (гвозди, саморезы и т.п.) | кг. | 32 | 10 |
| 6 | Бетон, песок | куб.м. | 6,21 | — |
| 7 | Крепежные элементы (уголок, шпилька, шайба и т.п.) | шт. | 544 | — |
| 8 | Рубероид | кв.м. | 10 | — |
Таким образом, подводя итоги сравнительного анализа между проектом и калькуляцией по расходу строительных материалов (изделий) при изготовлении беседки Грачевых установлено:
— отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы;
— отсутствие в калькуляции расчета на арматуру, бетона и песка;
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) крепежных элементов (уголки, шпильки, шайбы и т.п.) в полном объеме, которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении беседки Грачевых, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в 1,5 раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом).
На основании вышеизложенного можно сделать выводы о том, что стоимость, приведенная в калькуляции ООО «Менсола» для изготовления беседки Грачевых, с учетом почти в 1,5 раза уменьшения объема использованной древесины и отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы, арматуру, бетона и песка, в размере 396 100 (триста девяносто шесть тысяч сто) рублей является необоснованной и завышенной.
Также следует отметить, что в случае использования (применения) цен, указанные в калькуляции ООО «Менсола», для определения стоимости изделий по проекту, то стоимость по изготовлению беседки Грачевых будет увеличена почти в 1,5 раза, т.е. ориентировочно 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей (без учета стоимости сопутствующих материалов – бетона, песка, арматуры и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия.
По третьей и четвертой части второго вопроса и третьему вопросу одновременно
(как взаимосвязанными и для удобства изложения):
Объектом исследования являются мостики, беседки-грибочки и беседка Грачевых, которые представляет собой изделия из стабильного деревянного бруса и технологичного пиломатериала, состоящего из склеенных между собой брусов. В связи с чем, для решения вопроса о соответствии или несоответствии исследуемого материала ГОСТам были применены требования, предъявляемые к данным изделиям, а именно к мостикам, беседкам-грибочкам и беседке Грачевых, по:
— ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия»;
— ГОСТ 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения»;
— ГОСТ 19414-90 «Древесина клееная массивная. Общие требования к зубчатым клеевым соединениям».
Ниже приведены требования, предъявляемые к готовым изделиям из клееного бруса.
По ГОСТу 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №1, 2, 3, с Поправкой):
2.2. По качеству древесины и обработки доски и бруски разделяют на пять сортов (отборный 1, 2, 3, 4-й), а брусья — на четыре сорта (1, 2, 3, 4-й) и должны соответствовать требованиям, указанным в таблице.
2.3. Пиломатериалы отборного, 1, 2, 3-го сортов изготовляют сухими (с влажностью не более 22%), сырыми (с влажностью более 22%) и сырыми антисептированными. В период с 1 мая по 1 октября изготовление сырых антисептированных и сырых пиломатериалов допускается по согласованию с потребителем (заказчиком).
Влажность пиломатериалов 4-го сорта не нормируется.
2.4. Оценка качества пиломатериалов, за исключением палубных, должна производиться по пласти или кромке, худшей для данной доски, а брусков и брусьев квадратного сечения — по худшей стороне.
По ГОСТу 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия»:
6.1.2 Применяемые пиломатериалы должны обеспечивать получение из них слоев заданного сорта по ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №1, 2, 3, с Поправкой)» либо класса прочности по ГОСТ 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения» (требования к физико-механическим характеристикам и размерам предъявляются не к пиломатериалам, а к древесине слоев изготавливаемых конструкций, что обусловлено возможностью получения заготовок с требуемыми параметрами из низкосортных пиломатериалов путем вырезки участков с недопустимыми пороками и дефектами и последующего склеивания по длине с помощью зубчатого клеевого соединения. Минимальная длина пиломатериалов для склеивания по длине заготовок элементов должна быть не менее 600 мм для классов функционального назначения 1а, 1б и 2а и не менее 300 мм для классов 2б и 3).
6.2.2 Толщина слоев после их фрезерования для прямолинейных КДК 1а, 1б и 2а классов функционального назначения должна быть не более 33 мм. Допускается толщина до 45 мм при устройстве в слоях компенсационных прорезей, при этом смещение прорезей в соседних по высоте слоях должно быть не менее, чем на толщину слоя.
6.3.4 Требования к качеству древесины поверхностей элементов приведены в таблице 7.
Таблица 7 — Требования к качеству древесины поверхностей элементов
| Наименование требований | Нормы требований | ||
|---|---|---|---|
| ВК | ПК | ||
| Качество строжки | Максимальная высота неровностей поверхностей элементов под прозрачную защитную или декоративную обработку не должна превышать 320 мкм, а непрозрачную — 800 мкм | Максимальная высота неровностей поверхностей элементов 5 мм | |
| Высота провесов смежных слоев, подлежащих прозрачной отделке, не должна превышать 0,5 мм, а непрозрачной — 3 мм | Высота провесов смежных слоев не должна превышать 5 мм | ||
| Сучки | Допускаются здоровые сучки, а также выпадающие диаметром до 10 мм. Выпадающие сучки диаметром более 10 мм закрывают вклеиваемыми декоративными деревянными пробками в форме круга или «лодочки». | Выпадающие сучки допускаются | |
| Сердцевина | Допускается не более 10% | Допускается | |
| Смоляные кармашки | Допускаются размерами до 5х50 мм | Допускаются | |
| Следы насекомых | Не допускаются | Допускаются | |
| Изменение цвета под действием деревоокрашивающих и дереворазрушающих грибов | Синева, красный и коричневый окрасы не допускаются | Допускается | |
| Усушечные трещины на пласти | Допускаются до 4 мм в ширину | Допускаются без ограничений | |
| Примечание — Оценку качества поверхности проводят при передаче конструкций заказчику. Выполнение требований к транспортированию, хранению на стройплощадке, сборке и монтажу клеёных деревянных конструкций обеспечивается заказчиком. | |||
По ГОСТу 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения»:
6.2.1 Нормированные ограничения необходимо использовать при проведении визуальной сортировки пиломатериалов, учитывая требования таблицы 2 и обязательного приложения Б.
Таблица 2 — Классы прочности конструкционных пиломатериалов — нормированные ограничения пороков и строения древесины, учитываемые при визуальной сортировке
| Наименование нормированных ограничений | Ограничения для классов прочности: | |||
|---|---|---|---|---|
| С27/Т16 | С24/Т14 | С16/Т10 | ||
| Видимые пороки древесины по ГОСТ 2140 | ||||
| 1.1 Сучки здоровые сросшиеся и частично сросшиеся: | Не допускаются размером, в долях стороны пиломатериала, более: | |||
| — пластевые; | 1/4 | 1/3 | 1/2 | |
| — ребровые; | 1/5 | 1/4 | 1/3 | |
| — кромочные, в том числе ребровые | 1/4 | 1/3 | 1/2 | |
| 1.2 Трещины усушечные, кроме сквозных: | Допускаются неглубокие, в долях длины пиломатериала, не более: | Допускаются глубокие не более: | ||
| — пластевые и кромочные; | 1/5 | 1/4 | 1/3 | |
| — торцевые | Н.н. | |||
| 1.3 Пороки строения древесины: | ||||
| — наклон волокон; | Не допускается более 10% | Не допускается более 15% | ||
| — сердцевина; | Не допускается в растянутых элементах | Н.н. | ||
| — кармашки; | Допускаются односторонние | Н.н. | ||
| — прорость | Не допускаются | Допускается односторонняя | ||
| 1.4 Грибные поражения: | ||||
| — грибные окраски; | Не допускаются | Н.н. | ||
| — плесень; | Не допускаются | Не допускаются | ||
| — гниль | Не допускаются | Не допускаются | ||
| 1.5 Биологические повреждения: | Допускается: | |||
| — червоточина | Поверхностная | Неглубокая | ||
| 1.6 Механические повреждения и пороки обработки: | ||||
| — обзол, запил, скол и др. | Допускаются размерами в пределах припуска на обработку | Допускаются не более 1/6 доли стороны | ||
| 1.7 Покоробленности: | ||||
| — продольная по пласти; | Не более 10 мм на длине 2 м | Не более 20 мм | ||
| — продольная по кромке; | Не более 8 мм на длине 2 м | Не более 12 мм | ||
| — поперечная; | Н.н. | Н.н. | ||
| — крыловатость | Не более 1 мм на 25 мм ширины | Не более 2 мм на 25 мм | ||
| * Н.н. — не нормируются | ||||
Приложение Б (обязательное). Основные требования при проведении визуальной сортировки пиломатериалов по классам прочности
Б.1 При проведении визуальной сортировки необходимо регламентировать следующие виды пороков и свойства древесины с установлением их нормируемых предельных значений для соответствующих классов прочности:
— сучки;
— трещины;
— пороки строения древесины;
— грибные поражения;
— биологические повреждения;
— механические повреждения и пороки обработки;
— покоробленности.
Б.2 Виды и способы измерения пороков древесины должны устанавливаться в соответствии с требованиями ГОСТ 2140.
Б.3 Нормируемые параметры сучков могут быть установлены в следующих видах:
— соотношения размера сучка к ширине и/или к толщине пиломатериала;
— соотношения площади, занимаемой сучком, к площади поперечного сечения пиломатериала;
— допустимого абсолютного размера сучка для заданной размерной группы пиломатериалов.
Б.4 В зависимости от положения сечения пиломатериала к направлению действующей нагрузки (нагружение «по пласти» или «на ребро») следует отдельно нормировать сучки в прикромочных зонах сечения пиломатериала (величиной 1/4 от ширины пласти) и в центральной части ширины пиломатериала.
Б.5 На участках протяженностью 200 мм и менее по длине пиломатериала с групповыми сучками за нормируемый размер сучков принимается сумма их проекций на поперечное сечение пиломатериала.
Б.6 Следует не допускать наличие в пиломатериалах сквозных трещин, особенно в высушенных пиломатериалах. При использовании пиломатериалов в качестве слоев многослойных клееных элементов трещинами, расположенными перпендикулярно плоскостям скалывания, пренебрегают.
Б.7 Для таких пороков строения древесины как наклон волокон должны быть указаны предельные его величины для каждого класса прочности пиломатериалов. Следует преимущественно использовать градацию: 1:6, 1:8 и 1:10. Местным наклоном волокон в присучковых зонах следует пренебрегать.
Б.8 Наличие сердцевины следует преимущественно не допускать в пиломатериалах, нагружаемых растяжением или расположенных в растянутых зонах клееных многослойных элементов, а также в пиломатериалах высоких классов прочности (С35 и выше).
Б.9 Грибные поражения и поражения насекомыми ограничивают с учетом условий использования пиломатериалов. Следует не допускать в пиломатериалах всех классов наличия мягкой гнили и живых личинок насекомых.
По ГОСТу 19414-90 «Древесина клееная массивная. Общие требования к зубчатым клеевым соединениям»:
1.7 В зоне соединения не допускаются сучки диаметром более 5 мм. Сучки, допускаемые техническими требованиями на продукцию, должны находиться от основания шипов на расстоянии не менее трех размеров сучка, измеренного в направлении длины заготовки. При вырезке недопускаемого сучка рез должен выполняться от него на расстоянии не менее одного размера этого сучка.
Специалистом был произведен внешний осмотр изделий, с выборочным фиксированием на цифровую камеру, что соответствует требованиям СП 13-102-2003 п.7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций, с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).
В процессе осмотра на всех обследованных изделиях зафиксированы продольные трещины разной длины, которые в целом не превышают приведённые значения в таблице №7 ГОСТа 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия» и таблицы №2 ГОСТа 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения» (см. приложение №1: фототаблица).
Определить наличие (отсутствие) сучков, пороки древесины, грибковые и биологические повреждения, изменения цвета невозможно, в виду того что все изделия окрашены масляными красками.
ВЫВОДЫ:
Вопрос №1: Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Менсола» работ по договору подряда №51109751 от 11.09.2017г. исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств и осмотра спорного объекта?
Ответ: По результатам визуально-инструментального обследования объектов исследования объемы (по древесине) фактически выполненных ООО «Менсола» работ по изготовлению трех мостиков, пяти беседок-грибочков, беседки Грачевых и радиусного ограждения соответствуют объемам (по древесине) приведенным в калькуляции ООО «Менсола».
Проверить объем по расходу (использованным) материалам (краска, саморезы и т.п.) не представляется возможным.
Определить стоимость фактически выполненных ООО «Менсола» работ по договору подряда №51109751 от 11.09.2017г. исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств и осмотра спорного объекта не представляется возможным, так как в случае использования (применения) цен, указанных в калькуляции ООО «Менсола», для определения стоимости изделий по проекту, то стоимость по изготовлению:
— трех мостиков будет увеличена почти в 2 раза, т.е. ориентировочно 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей (без учета стоимости металлических изделий – пластины, стаканы, болты и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия;
— пяти беседок-грибочков будет увеличена почти в 3,5 раза, т.е. ориентировочно 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей (без учета стоимости сопутствующих материалов – бетона, песка, арматуры и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия;
— беседки Грачевых будет увеличена почти в 1,5 раза, т.е. ориентировочно 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей (без учета стоимости сопутствующих материалов – бетона, песка, арматуры и т.д.), что в свою очередь не будет соответствовать приложению №1 к Договору подряда №51109751 от 11 сентября 2017 года, в которой представлена Спецификация по стоимости изготовления Изделия.
На всех обследованных изделиях зафиксированы продольные трещины разной длины, которые в целом не превышают приведённые значения в таблице №7 ГОСТа 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия» и таблицы №2 ГОСТа 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения» (см. приложение №1: фототаблица).
Определить наличие (отсутствие) сучков, пороки древесины, грибковые и биологические повреждения, изменения цвета невозможно, в виду того что все изделия окрашены масляными красками.
Вопрос №2: Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Менсола» по договору подряда № 51109751 от 11.09.2017г. условиям указанного договора, технической документации, соответствующим нормам ГОСТа, строительным нормам и правилам, применимым к данным объектам, с учетом эксплуатационного износа?
Ответ: Работы, выполненные ООО «Менсола» по договору подряда № 51109751 от 11.09.2017г. не соответствуют проекту на изготовление мостиков (в количестве 3 единиц), беседок-грибочков (в количестве 5 единиц) и беседки Грачевых (в количестве 1 единицы), а именно:
мостики
— отсутствие в калькуляции расчета на металлические изделия (пластины, стаканы, болты и т.п.);
— несоответствие по применению наименования древесины (по проекту сосна, по факту лиственница) – за исключением свай, которые по проекту также предусмотрены из лиственницы;
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) металлических изделий (пластины, стаканы, болты и т.п.), которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении трех мостиков, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в два раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом);
беседки-грибочки
— отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы;
— отсутствие в калькуляции расчета на арматуру, бетона и песка;
— несоответствие по применению наименования древесины (по проекту сосна и лиственница, по факту лиственница);
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) крепежных элементов (уголки, шпильки, шайбы и т.п.) в полном объеме, которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении пяти беседок-грибочков, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в 3,5 раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом);
беседки Грачевых
— отсутствие в калькуляции расчета на сопутствующие материалы;
— отсутствие в калькуляции расчета на арматуру, бетона и песка;
— несоответствие размеров сечения древесины, которая использована при изготовлении изделий ООО «Менсола»;
— несоответствие по сборке изделий в готовую продукцию (отступление от проектного решения);
— отсутствие применения (использования) крепежных элементов (уголки, шпильки, шайбы и т.п.) в полном объеме, которые необходимы для надежного и устойчивого крепления деревянных изделий между собой;
— несоответствие расходных материалов, использованных ООО «Менсола» при изготовлении беседки Грачевых, проектному решению (фактически общий объем древесины почти в 1,5 раза меньше объема древесины, предусмотренного проектом).
Вопрос №3: Определить имеются ли недостатки в работах, выполненных ООО «Менсола», в случае установления таких недостатков определить стоимость их устранения?
Ответ: На всех обследованных изделиях зафиксированы продольные трещины разной длины, которые в целом не превышают приведённые значения в таблице №7 ГОСТа 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия» и таблицы №2 ГОСТа 33080-2014 «Конструкции деревянные. Классы прочности конструкционных пиломатериалов и методы их определения» (см. приложение №1: фототаблица).
Определить наличие (отсутствие) сучков, пороки древесины, грибковые и биологические повреждения, изменения цвета невозможно, в виду того что все изделия окрашены масляными красками.
Приложение №1: фототаблица
