По второму вопросу
Соответствовала ли техническая документация, использованная в контракте, требованиям технического задания контракта и давала ли возможность подрядчику предвидеть дополнительные работы в период проведения закупки по контракту № 189 от 21 августа 2017 года?
Для ответа на вопрос эксперт использовал следующие представленные сторонами документы:
— Муниципальный контракт № 189 от 21.08.2017 г.;
— Техническое задание (Приложение №1 к Муниципальному контракту);
— Ведомость объемов работ (Приложение 1 к техническому заданию);
— Дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту №189 от 30.09.2017г.
— Ведомость объемов работ (Приложение 1 к дополнительному соглашению №1 к муниципальному контракту);
— Локальную смету №9 на Ремонт дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: ул. Александрова, д.10;
— Дизайн-проект «Благоустройства дворовой территории многоквартирного дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Александрова, д.10»;
По результатам проведенного исследования представленных документов по второму вопросу установлено следующее:
— 21 августа 2017г. между сторонами заключен Муниципальный контракт № 189 от 21.08.2017 г.;
— Объем работ установлен Техническим заданием;
— Работы на объекте исполнялись в соответствии с ведомостью объема работ и составленной на ее основе Локальной сметы №9;
— Рабочая документация на «Ремонт дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: ул. Александрова, д.10» не разрабатывалась;
— В документации, предоставленной в Контракте, имеется «Дизайнерский проект» в котором не отражен реальный объем работ, отсутствуют поперечный разрез дороги и план разуклонки по дворовой поверхности дороги для отвода ливневых вод.
Для ответа на поставленный судом вопрос экспертом были изучены предоставленные судом материалы дела, был направлен дополнительный запрос на предоставление исполнительной документации, которая в результате предоставлена сторонами.
Выводы эксперта по 2-му вопросу:
Использованная в контракте техническая документация не в полной мере соответствовала требованиям технического задания контракта, рабочая документация не разрабатывалась, в результате чего подрядчик не мог предвидеть дополнительные работы в период проведения закупки по контракту № 189 от 21 августа 2017 года.