Проведение экспертизы установки ангара размером 20*70 метров, высотой 8,5 метров с целью определения нарушения предельно допустимых значений вертикальных и горизонтальных отклонений.
Процедура исследования включала в себя несколько этапов:
изучение и анализ документации, поступившей на исследование;
проведение анализа имеющихся данных с установлением взаимосвязи отдельных факторов;
предварительный визуальный осмотр;
инструментальные измерения
анализ результатов исследования с установлением технических характеристик объектов исследования;
составление в соответствии с общепринятыми требованиями развернутого заключения специалистов, формулирование выводов.
В ходе визуального осмотра, специалистом определены конфигурация, размеры, положение в плане конструктивных элементов здания. Выявлены подлежащие анализу характеристики и признаки элементов объекта исследования, имеющие значение для правильного решения поставленного вопроса.
Описание объекта обследования.
Исследования проводились с использованием способов и методов исследования объектов, установленные утвержденным методическим материалом.
| Методы обследования | Используемые правовые нормы и стандарты оценки, строительные нормативы | Ожидаемый результат |
| 1 | 2 | 3 |
| Визуальный | 1. СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений.
2. РТМ 1652-11-92 «Руководство по выполнению и оформлению материалов визуального обследования строительных конструкции зданий и сооружении» |
Описание состояния дефектных конструкций и их количества |
| Прямых измерений | 1. СП 13-102-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. Государственный комитет РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ГОССТРОЙ РОССИИ. Москва 2004 г.
2. ГОСТ 26433.0-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров. Правила выполнения измерений» |
Параметры, размеры и тип дефектов конструкций |
В процессе обследования выявлены нижеперечисленные дефекты:
— «кривизна участков» стальных конструкций ангара
Искривление арок обследуемого бескаркасного ангара заметно визуально.
На строительной площадке отсутствовал необходимый приёмочный контроль со стороны Заказчика
СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции
в) приемочный контроль включает:
— визуальный контроль соответствия конструкции чертежам КМ, КМД;
— контроль количества и качества установки крепежных элементов в каждом расчетном соединении;
— выборочный контроль затяжки болтов и завинчивания самонарезающих винтов ручным тарированным инструментом;
— контроль линейных и угловых размеров конструкций;
— оформление акта приемки ответственных узлов и конструкций.
Документы о качестве Подрядчиком не представлены
Каждый комплект ЛСТК, отгружаемый в один адрес, должен сопровождаться документом о качестве, составленным по ГОСТ 23118.
В соответствии с Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов (Утверждён главной инспекцией Госархстройнадзора РФ 17 ноября 1993 года) дефекты по значительности разделяются на следующие категории (табл.3):
Таблица 3.
| Критический дефект | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. |
| Значительный дефект | Дефект, который, существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим. |
| Малозначительный дефект | Дефект, который существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность. |
Согласно ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции
4. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
| 41. Явный дефект | Дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, предусмотрены соответствующие правила, методы и средства |
| 42. Скрытый дефект | Дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства |
| 43. Критический дефект | Дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо |
| 47. Неустранимый дефект | Дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно |
Выявленный дефект «кривизна участков» стальных конструкций ангара, определён как «явный», «неустранимый», «малозначительный».
Основной задачей технического обследования являются ответы на поставленные вопросы, а также определение и оценка технического состояния строительных конструкций на основе сопоставления фактических значений количественно оцениваемых признаков со значениями этих же признаков определяемыми нормативными документами.
В соответствии с «Рекомендациями по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» (ЦНИИпромзданий – 2001г.) техническое состояние конструкций может быть классифицировано по 5 категориям согласно общим признакам (табл.4):
Таблица 4.
Согласно ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований.
5.1.1 Строительные объекты должны удовлетворять требованиям (критериям), соответствующим следующим предельным состояниям:
— первая группа предельных состояний — состояния строительных объектов, превышение которых ведет к потере несущей способности строительных конструкций и возникновению аварийной расчетной ситуации;
— вторая группа предельных состояний — состояния, при превышении которых нарушается нормальная эксплуатация строительных конструкций, исчерпывается ресурс их долговечности или нарушаются условия комфортности;
— особые предельные состояния — состояния, возникающие при особых воздействиях и ситуациях и превышение которых приводит к разрушению сооружений с катастрофическими последствиями.
5.1.2 К первой группе предельных состояний следует относить:
— разрушение любого характера (например, пластическое, хрупкое, усталостное);
— потерю устойчивости отдельных конструктивных элементов или сооружения в целом;
— условия, при которых возникает необходимость прекращения эксплуатации (например, чрезмерные деформации в результате деградации свойств материала, пластичности, сдвига в соединениях, а также чрезмерное раскрытие трещин).
5.1.3 Ко второй группе предельных состояний следует относить:
— достижение предельных деформаций конструкций (например, предельных прогибов, углов поворота) или предельных деформаций оснований, устанавливаемых исходя из технологических, конструктивных или эстетико-психологических требований;
Необходимость в проведении обследовательских работ, их объем, состав и характер зависят от поставленных конкретных задач.
Строительные конструкции каркаса ствола шахты не соответствует проектным значениям по несущей способности вследствие выявленных дефектов.
Статья 7 384 ФЗ Требования механической безопасности «Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:
— разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей
— деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории
Геодезическая съемка смонтированных арочных панелей
Задачей геодезического мониторинга являлось определение горизонтальности и прогиба смонтированных металлических арочных профнастилов.
Для осуществления поставленной задачи производилась тахеометрическая съёмка смонтированных арочных профнастилов по нижней плоскости с фиксацией планово-высотного положения точек. Геодезические работы выполнялись при помощи электронного тахеометра LeicaTS02 plus R500 в условной системе координат. За отметку +0.000 была принята отметка существующего пола.
В ходе выполнения работ от оси ангара на расстоянии 6м влево и вправо были отложены две базовые линии. Далее вдоль полученных базовых линий производилась тахеометрическая съёмка контрольных точек с шагом 6м. В результате выполнения работы было получено 39 контрольных точек, расположенных соосно друг другу (Рис.1).
Величина прогиба арочного профнастила рассчитывалась как разница в высотном положении контрольных точек, находящихся в одном ряду и на одинаковом расстоянии от оси ангара. Схематичное отображение прогиба показано на рисунке 2.
Рис.2. Схема расчёта прогиба арочной панели.
По результатам геодезической съемки и камеральной обработки полученных результатов была составлена исполнительные схемы прогиба арочных профнастилов.
2. Анализ фактического положения смонтированных арочных профнастилов
В результате геодезической съемки арочных панелей специалистом были выявлены прогибы в диапазоне от 2мм до 236мм. При анализе полученных отклонений отмечено хаотическое положение наклона, а именно:
- Отсутствует единый порядок расположений и характер обнаруженных кренов и прогибов металлических профнастилов.
Криволинейность участков ангара предположительно вызвана сбоем станочного оборудования при изготовлении элементов и снижает «психо-эстетические» свойства конструкции.
Выявленный дефект, не снижают механическую безопасность – отсутствует «деформация недопустимой величины».
Выявленное максимальное отклонение по вертикали 236 мм превышает предельное отклонение (согласно табл. 3, ТУ52 7200-028-87168171-2012) более чем в 11раз
Общее строительно-техническое состояние бескаркасного ангара, расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район, р.п Новогуровский — Удовлетворительное работоспособное состояние. Несущая способность конструкций обеспечена, требования норм по предельным состояниям II группы и долговечности могут быть нарушены, но обеспечиваются нормальные условия эксплуатации.
• Категория технического состояния – 2.
• Коэффициент надёжности – 0,95.
Выявленная кривизна поверхности ангара не соответствует ТУ 52 7200-028-87168171-2012 на этот ангар — превышает допустимое значение, указанное в таблице №3.
Рекомендации
- Не допускать накопление снежного покрова на строительные конструкции ангара
- Выполнить стяжку на внешней горизонтальной поверхности бетонного цоколя для обеспечения уклона для стока воды
- Выполнить геодезический мониторинг объекта в мае 2024г с целью проверки пространственной устойчивости (просадки, деформации).
Фотоприложение 1.
Фото 1 и 2. Общие виды на сооружение
|
Фото Усадочные трещины в теле бетонного цоколя |
Фотоприложение 1.
Фото 1 и 2. Общие виды на сооружение