Взыскание задолженности за выполненные работы

Назначении судебной экспертизы по делу о взыскании задолженности за выполненные работы[]
Заключение эксперта по определению о назначении судебной экспертизы арбитражного суда тверской области по делу № ххххх по иску ооо «ХХХХХ» к администрации удомельского городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы.[]
работа, выполнить, контракт, объект, муниципальный, год, технический, акт, эксперт, ноябрь[]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА По определению о назначении судебной экспертизы Арбитражного  суда Тверской области  по  делу № ХХХХХ по иску ООО «ХХХХХ» к Администрации Удомельского  городского округа о взыскании задолженности за выполненные работы.


На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

  • Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г. Удомля, пр. Энергетиков, 2 объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом),  отраженным обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ»  в акте сдаче-приемке оказанных услуг от 13 декабря 2017 года, а также муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года (приложение №1, №2 контракта)?
  • Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года, строительным нормам и правилам?
  • При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли недостатки скрытыми или явными, или возникшими в результате иных причин, являются ли они устранимыми. Определить стоимость устранения недостатков, стоимость фактически качественно выполненных работ.

Производство экспертизы поручено эксперту ООО «Стройэкспертиза»  —  Мормулю Владимиру Ивановичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 37 лет.

Эксперту представлены материалы дела № ХХХХХ
Осмотр проводился « 16 » ноября  2018 года.
О дате и месте проведения экспертизы стороны были извещены. 
При проведении осмотра присутствовали:
— Эксперт ООО «Стройэкспертиза» Мормуль В.И.
— От истца — Управляющая ООО «ХХХХХ» Матвеева Т.В.
— От ответчика — Руководитель отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Чесунов В.В.
— Зам. руководителя отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Рыкова А.Н.

Ходатайством от 26 ноября 2018 года о предоставлении дополнительных материалов по делу производство экспертизы приостановлено.
21 декабря 2018г. в ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» из Арбитражного суда Тверской области для производства судебной строительно-технической экспертизы поступили дополнительные материалы по делу № ХХХХХ.
Экспертиза представленных документов проводилась по адресу: г. Москва, Верхняя Первомайская ул., д. 43, офис 206.
Краткие обстоятельства дела изложены в определении Арбитражного суда Липецкой области по определению от 30 октября 2018 года о назначении судебной экспертизы.

Процесс экспертных исследований.
Этапы исследований:

  • Изучение представленных судом на экспертизу документов дела.
  • Осмотр объекта на месте с фото-фиксацией.
  • Анализ соответствия планов, документов  фактическому состоянию объекта.
  • Составление выводов на поставленные судом вопросы.
  • ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Объектом исследования  являются:  объемы и стоимость фактически выполненных работ Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» по ремонту дворовой территории по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Энергетиков, 2, их соответствие контракту и требованиям СНиП.
Для ответа на поставленные судом вопросы экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела,  был произведен первичный визуальный осмотр объекта.
Первичное обследование объекта производилось  16 ноября  2018 года в период  с 1100 до 1120 часов  по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Энергетиков, 2  в присутствии представителей:
— от истца — Управляющая ООО «ХХХХХ» Матвеева Т.В.
— от ответчика —  Руководитель отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Чесунов В.В.
— Зам. руководителя отдела коммунального хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности Рыкова А.Н.
Обследование проведено сопоставлением данных из материалов предоставленных Арбитражным судом Тверской области и результатов экспертного обследования в соответствии с действующими в строительстве нормативными актами, техническими регламентами и строительными нормами и правилами.
Методика исследования принята согласно «Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз» под общей редакцией А.Ю. Бутырина.
  При описании исследовательской строительной части экспертом  применены следующие строительные понятия и определения  согласно СНиП-I-2 «Строительная терминология»:
Строительные нормы и правила (СНиП) — свод основных нормативных документов, применяемых в строительстве.
Обследование (визуальное освидетельствование) – представляет собой осмотр здания и его отдельных конструкций с применением простейших средств и методов.
Законченный строительством объект комплекс зданий и сооружений, отдельное здание или сооружение или их автономная часть в составе, допускающем возможность их самостоятельного использования по назначению, на котором выполнены и приняты в соответствии с требованиями проекта и нормативных документов все строительно-монтажные работы;
Приемка законченного строительством объекта в эксплуатацию юридическое действие официального признания уполномоченным органом (приемочной комиссией) факта создания объекта недвижимости и соответствия этого объекта утвержденному проекту;
Проектная документация — документация, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
Соответствие выполнение установленных требований к объекту недвижимости;
Недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом, условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Нормативный уровень технического состояния — категория технического состояния, при котором количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений соответствуют требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН, ГОСТ, ТУ и т.д.).
Оценка технического состояния — установление степени повреждения и категории технического состояния строительных конструкций или зданий и сооружений в целом на основе сопоставления фактических значений количественно оцениваемых признаков со значениями этих же признаков, установленных проектом или нормативным документом.
Критерии оценки — установленное проектом или нормативным документом количественное или качественное значение параметра, характеризующего прочность, деформативность и другие нормируемые характеристики строительной конструкции
Обследование — комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления.
Дефект — отдельное несоответствие конструкций какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом (СНиП, ГОСТ, ТУ, СН и т.д.).
Повреждение — неисправность, полученная конструкцией при изготовлении, транспортировании, монтаже или эксплуатации.
Степень повреждения — установленная в процентном отношении доля потери проектной несущей способности строительной конструкцией.
Несущие конструкции — строительные конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания.
СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (с Изменением N 1)
п.3.16 Выемка: Земляное сооружение, выполненное путем срезки грунта по заданному профилю; при этом вся поверхность земляного полотна расположена ниже поверхности земли
п.3.41 Дорожная конструкция: Инженерное сооружение, включающее земляное полотно и дорожную одежду с дополнительными слоями.
п.3.42 Дорожная одежда: Конструктивный элемент автомобильной дороги, воспринимающий нагрузку от транспортных средств и передающий ее на земляное полотно.
п.3.49 Земляное полотно: Конструктивный элемент, служащий основанием для размещения дорожной одежды, а также технических средств организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги.
п.3.53 Капитальный ремонт автомобильной дороги: Комплекс работ по замене и/или восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и/или их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги и ее геометрические элементы.
п.3.67 Обочина: Элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части и предназначенный для обеспечения устойчивости земляного полотна, повышения безопасности дорожного движения, организации движения пешеходов и велосипедистов, а также использования при чрезвычайных ситуациях.
п.3.77 Поверхность земляного полотна: Поверхность земляного полотна или улучшенного верхнего слоя земляного полотна, на которых расположена дорожная одежда.
п.3.79 Покрытие дорожное асфальтобетонное: Покрытие капитального типа, построенное из плотных асфальтобетонных (горячих или холодных) смесей и уплотненное.
ГОСТ 32755-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ
п.2.1 Исполнительная документация: Текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, по мере завершения определенных в проектной документации работ.
п.2.6 Проектная документация: Документация, содержащая инженерно-технические, архитектурные, технологические, конструктивные, экономические, финансовые и иные решения по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений.
п.2.8 Рабочая документация: Совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объекта, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовление строительных изделий и конструкций.
Экспертное  обследование выполнено натурным способом на основе использования визуально-регистрационного метода.
Для производства визуального контроля, экспертом использовалось следующее оборудование:
— Цифровая фотокамера «Nikon Coolpix P7700».  
На основании визуального обследования объекта и анализа предоставленных судом документов для экспертизы эксперт пришел к выводу о необходимости запроса дополнительно материалов по делу. Экспертом были  запрошены у суда следующие материалы:

  • Исполнительную документацию по объекту с начала исполнения работ по контракту (журнал работ, исполнительные схемы, акты освидетельствования на скрытые работы, сертификаты и паспорта на материалы и оборудование).
  • Фотоматериалы, фиксирующие процесс проведения работ (при наличии).
  • Экспертизу результатов выполненных работ, произведенную силами Заказчика.

Запрос был направлен в суд  26 ноября 2018г.
21 декабря 2018  года в  в ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» из  Арбитражного суда Тверской области для производства судебной строительно-технической экспертизы поступили дополнительные материалы по делу № ХХХХХ.
Эксперт счел возможным не проводить инструментальный обмер объемов выполненных работ на том основании, что в материалах дела представлена исполнительная документация  подтверждающая объем выполненных работ, представленных в КС-2.  
Установлено следующее:
— на момент проведения экспертного осмотра объект эксплуатируется;
— состояние объекта  на 16 ноября 2018г. зафиксировано на фото №№ 1-4;
— видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено;
— экспертиза результатов выполненных работ силами Заказчика не производилась;
— исполнительная документация Заказчиком не подписана.


Фото №1

   
Фото №2


Фото №3


Фото №4

По  первому вопросу
Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, пр. Энергетиков, 2 объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом),  отраженным обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ»  в акте сдаче-приемке оказанных услуг от 13 декабря 2017года, а также муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года (приложение №1, №2 контракта)?
Для ответа на вопрос  эксперт использовал следующие представленные сторонами документы:
—  Муниципальный контракт  № 248 от 13.11.2017 г.;
—  Техническое задание (Приложение №1 к Муниципальному контракту);
—  Ведомость объемов  работ (Приложение 1 к техническому заданию);
—  Локальную смету на Ремонт дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: пр. Энергетиков, д.2;
— Акт  выполненных работ (оказанных услуг)  №2058 от 13 декабря 2017г. на сумму 275 324,57 рубля;
— Акт согласования фактически выполненных работ по Ремонту дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: пр. Энергетиков, д.2 от 20.06.2018;
— Технический акт к муниципальному контракту № 248 от 13.11.2017г. от 13 декабря 2017г.;
—  Копия Акта освидетельствования скрытых работ на фрезерование покрытия;
—  Копия исполнительной схемы по бетонному основанию;
—  Копия Акта освидетельствования скрытых работ на розлив битумной эмульсией;
— Копия Акта освидетельствования ответственных конструкций на укладку асфальтобетонной смеси;
— Копия исполнительной схемы по асфальту;
— Фото- и видео- отчеты производства работ.

По результатам проведенного  исследования представленных документов и визуального осмотра по  первому вопросу установлено следующее:
— 13 ноября 2017г. между сторонами заключен Муниципальный контракт  № 248 от13.11.2017 г.;
— Объем работ установлен Техническим заданием;
 — На момент проведения визуального экспертного осмотра 16 ноября  2018г. с момента завершения работ на Объекте прошел почти год;
— Работы на объекте исполнялись в соответствии с ведомостью объема работ и составленной на ее основе Локальной сметы;
— Поперечный профиль парковки и проездов, согласованный сторонами отсутствует;
— В актах освидетельствования на скрытые работы в п.2 под проектной документацией указаны ссылки на Дизайн-проект «Благоустройства дворовой территории многоквартирного дома по адресу: Тверская область, пр. Энергетиков, д.2»;
— Процесс исполнения работ по ремонту дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома, зафиксирован в:
    а) Актах освидетельствования скрытых работ;
    б) Исполнительных  чертежах;
    в) Фото- и видео- отчетах процесса строительства объекта. 
— Экспертиза результатов выполненных работ силами Заказчика не производилась;
Для ответа на поставленные судом вопрос экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела,  был произведен первичный визуальный осмотр объекта. Осмотр производился при наличии снежного покрова, поэтому  выводы эксперта ориентированы на предоставленные судом документы.
Выполнены следующие работы по объекту:
— срезка асфальтового покрытия;
— розлив вяжущих материалов перед устройством асфальта;
— устройство асфальтобетонного покрытия.
Объемы выполненных работ отражены в исполнительных схемах, освидетельствованы в актах на скрытые работы и соответствуют техническому заданию к Муниципальному  контракту на момент проведения визуального экспертного осмотра 16 ноября 2018г.
На основании п.4.5 Муниципального контракта №248 гарантийный срок на выполненную работу составляет 36месяцев.
На основании п.4.4 Муниципального контракта №191 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока»

Выводы эксперта по 1-му вопросу:
Объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, пр. Энергетиков, 2 соответствуют объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом),  отраженным обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ»  в акте сдаче-приемке оказанных услуг от 13 декабря 2017года, а также муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года (приложение №1, №2 контракта)?

По  второму  вопросу

Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года, строительным нормам и правилам?
Для ответа на вопрос  эксперт использовал следующие представленные сторонами документы: 
—  Муниципальный контракт  № 248 от 13.11.2017 г.;
—  Техническое задание (Приложение №1 к Муниципальному контракту);
—  Ведомость объемов  работ (Приложение 1 к техническому заданию);
—  Локальную смету на Ремонт дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: пр. Энергетиков, д.2;
— Акт  выполненных работ (оказанных услуг)  №2058 от 13 декабря 2017г. на сумму 275 324,57 рубля;
— Акт согласования фактически выполненных работ по Ремонту дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: пр. Энергетиков, д.2 от 20.06.2018;
— Технический акт к муниципальному контракту № 248 от 13.11.2017г. от 13 декабря 2017г.;
—  Копия Акта освидетельствования скрытых работ на фрезерование покрытия;
—  Копия исполнительной схемы по бетонному основанию;
—  Копия Акта освидетельствования скрытых работ на розлив битумной эмульсией;
—  Копия паспорта на битумную эмульсию;
—  Копия сертификата соответствия на битумную эмульсию;
— Копия Акта освидетельствования ответственных конструкций на укладку асфальтобетонной смеси;
—  Копия паспорта-накладной на асфальтобетонную смесь;
—  Копия исполнительной схемы по асфальту;
—  Фото- и видео- отчеты производства работ.
По результатам проведенного  исследования представленных документов и визуального осмотра по  второму вопросу установлено следующее:
— 13 ноября  2017г. между сторонами заключен Муниципальный контракт  № 249 от 13.12.2017 г.;
— Требования к качеству работ и материалов  установлены Техническим заданием;
— На момент проведения визуального экспертного осмотра 16 ноября  2018г. с момента прекращения работ на Объекте прошел почти год;
— Процесс отражения качества  работ и применяемых материалов  по ремонту дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома, зафиксировано:
    а) в актах освидетельствования скрытых работ;
    б) качество использованных материалов и оборудования подтверждено паспортами и сертификатами соответствия;
— Экспертиза результатов выполненных работ силами Заказчика не производилась.
Для ответа на поставленный судом вопрос экспертом были изучены первоначально предоставленные судом материалы дела.  Произведен первичный визуальный осмотр объекта. Осмотр производился при наличии снежного покрова, поэтому  выводы эксперта ориентированы на предоставленные судом документы.
Выполнены следующие работы по объекту:
— срезка асфальтового покрытия;
— розлив вяжущих материалов перед устройством асфальта;
— устройство асфальтобетонного покрытия.
На момент проведения экспертного осмотра объект эксплуатируется,  видимых дефектов по выполненным работам не обнаружено, состояние объекта  на 16 ноября 2018г. зафиксировано на фото №№ 1- 4.
На основании п.4.5 Муниципального контракта № 248 гарантийный срок на выполненную работу составляет  36 месяцев.
На основании п.4.4 Муниципального контракта № 248 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока»
Выводы эксперта по 2-му вопросу:
Качество выполненных работ соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года, строительным нормам и правилам.

По  третьему  вопросу
При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли недостатки скрытыми или явными, или возникшими в результате иных причин, являются ли они устранимыми. Определить стоимость устранения недостатков, стоимость фактически качественно выполненных работ.
Выводы эксперта по 3-му вопросу:
Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту. С момента завершения работ на объекте прошел год, видимых дефектов не зафиксировано.
На основании п.4.4 Муниципального контракта №248 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока».
На основании п.4.5 Муниципального контракта №248 гарантийный срок на выполненную работу составляет  – 36месяцев.

ВЫВОДЫ эксперта

По  первому вопросу.
Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г. Удомля, пр. Энергетиков, 2 объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом),  отраженным обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ»  в акте сдаче-приемке оказанных услуг от 13 декабря 2017года, а также муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года (приложение №1, №2 контракта)?
Объемы и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» работ по ремонту дворовой территории по адресу: г.Удомля, пр. Энергетиков, 2, соответствуют объемам и стоимости  (по каждой позиции и в целом),  отраженным обществом с ограниченной ответственностью «ХХХХХ»  в акте сдаче-приемке оказанных услуг от 13 декабря 2017года, а также муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года (приложение №1, №2 контракта).

По  второму  вопросу
Соответствует ли качество выполненных работ обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года, строительным нормам и правилам?
Качество выполненных работ соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №248 от 13 ноября 2017года, строительным нормам и правилам.
По  третьему  вопросу
При выявлении недостатков работ по качеству, указать их перечень, являются ли недостатки скрытыми или явными, или возникшими в результате иных причин, являются ли они устранимыми. Определить стоимость устранения недостатков, стоимость фактически качественно выполненных работ.
Качество фактически выполненных работ на момент осмотра соответствует обязательным требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту. С момента завершения работ на объекте прошел год, видимых дефектов не зафиксировано.
На основании п.4.4 Муниципального контракта №248 Подрядчик гарантирует «своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, а также в течение гарантийного срока».
На основании п.4.5 Муниципального контракта №248 гарантийный срок на выполненную работу составляет  – 36месяцев.

Заказать строительную экспертизу